Publicidad

Demandan elección de gobernador de Caldas por supuesta doble militancia

Ante el Consejo de Estado fue presentada una demanda de nulidad, en la que se advierte que Luis Carlos Velásquez se inscribió a través de una coalición, pese a que inicialmente recogió firmas para su candidatura.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
07 de julio de 2020 - 03:37 a. m.
Velásquez obtuvo 208.757 votos a través de una coalición conformada por los partidos de la U, Alianza Verde, Cambio Radical y Mais.
Velásquez obtuvo 208.757 votos a través de una coalición conformada por los partidos de la U, Alianza Verde, Cambio Radical y Mais.
Foto: Tomada de Facebook.com/GobernaciondeCaldas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Alegando que el actual gobernador de Caldas, Luis Carlos Velásquez, incurrió supuestamente en doble militancia y engañó a los ciudadanos que respaldaron su candidatura, este lunes se conoció una demanda de nulidad contra el mandatario ante el Consejo de Estado.

También le puede interesar: “Quiero que mi gente en Caldas no sienta que la crisis nos comió”: gobernador

Según la demandante, quien presentó un recurso de nulidad de la elección, Velásquez inscribió su candidatura a la Gobernación respaldado por firmas; sin embargo, posteriormente renunció a ese aval y optó por inscribirse a través de una coalición “que no fue avalada por los ciudadanos que con su firma apoyaron la inscripción de la candidatura inicial”.

El hoy mandatario, en efecto, consiguió 208.757 votos a través de una coalición denominada “Unidos por Caldas”, conformada por los partidos de la U, Alianza Verde, Cambio Radical y Mais.

La jurista detrás del recurso, Claudia Meza, dijo que la supuesta doble militancia se configuró cuando Velásquez apoyó a candidatos de partidos políticos diferentes a los de su coalición y los cuales tenían candidato propio a la Gobernación de Caldas.

“Aquí es importante resaltar que la doble militancia se predica no solo para el sujeto activo, sino también para el sujeto pasivo y de manera recíproca”, argumentó Meza.

El proceso quedó a la espera de asignación de magistrado en la Sección Quinta del Consejo de Estado para dar resolución. “Una vez expuestos los argumentos y a la luz de la ley, se dará continuidad con el proceso, esperando la decisión del honorable Consejo de Estado”, precisó la abogada.

La semana pasada se conoció también otra denuncia, esta vez ante la Procuraduría contra Velásquez, señalado de presuntamente violar la cuarentena y hacer una correría por municipios del departamento sin adoptar las medidas de bioseguridad ante el coronavirus.

La queja, acompañada por videos y fotos, fue elevada por el diputado Camilo Gaviria, quien alegó incluso que el gobernador habría participado de una fiesta en la población de Pensilvania.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.