Publicidad

“Montaje Hidroituango se cae”: Fajardo celebra decisión que lo exime fiscalmente

Tras el pago de las aseguradoras, la Contraloría declaró reparado integralmente el daño patrimonial de $4,3 billones. También se levantaron las medidas cautelares contra los declarados responsables fiscales, entre ellos Fajardo, cuya aspiración presidencial se despeja.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de enero de 2022 - 04:32 p. m.
El aspirante destacó que se cerró el proceso y dijo que se hizo justicia. "La verdad y la decencia siempre salen adelante, aunque a veces se demoren (años)”, señaló.
El aspirante destacó que se cerró el proceso y dijo que se hizo justicia. "La verdad y la decencia siempre salen adelante, aunque a veces se demoren (años)”, señaló.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El precandidato presidencial y exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, celebró este viernes la determinación de la Contraloría General de la República que, tras el pago de las aseguradoras, declaró reparado integralmente el daño patrimonial de $4,3 billones en el caso Hidroituango.

Lea también: Contraloría declara reparado el daño patrimonial en Hidroituango

La decisión implica también que se levanten las medidas cautelares que pesaban sobre los declarados responsables fiscales, entre ellos el también exalcalde de Medellín, quien celebró la determinación que, en plata blanca, significa que podrá seguir adelante con su carrera presidencial sin inhabilidad alguna.

“El montaje de Hidroituango se cae: la Contraloría acepta que no tengo responsabilidad fiscal, levantó medidas cautelares y cerró el proceso. Los recursos de Antioquia están a salvo. Se hace justicia. La verdad y la decencia siempre salen adelante, aunque a veces se demoren (años)”, manifestó Fajardo en su cuenta en Twitter.

En noviembre pasado, cuando la Contraloría dejó en firme un fallo con responsabilidad fiscal por $4,3 billones en el caso Hidroituango, la candidatura de Fajardo quedó en veremos. Lo anterior, dado que la Ley 734 de 2002 o Código Disciplinario Único establece que “quien haya sido declarado responsable fiscalmente será inhábil para el ejercicio de cargos públicos y para contratar con el Estado durante los cinco años siguientes a la ejecutoria del fallo correspondiente”.

Lea también: En firme fallo por caso Hidroituango: ¿cómo afecta a Sergio Fajardo?

De acuerdo con la normativa, esa inhabilidad solo cesará “cuando la Contraloría competente declare haber recibido el pago o, si este no fuere procedente, cuando la Contraloría General de la República excluya al responsable del boletín de responsables fiscales”. Y justo eso fue lo que sucedió este viernes.

Entre otras, el organismo de control determinó no enviar a cobro coactivo el título ejecutivo producto del proceso de responsabilidad fiscal. Además, ordenó el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre los bienes de propiedad de las 26 personas naturales y jurídicas declaradas como responsables fiscales.

El exgobernador de Antioquia ha señalado al contralor Carlos Felipe Córdoba, alegando que hubo una “vulneración al principio de imparcialidad objetiva y de neutralidad”. De acuerdo con el precandidato, el funcionario ha hecho pública su posición de respaldo al fallo.

La investigación de la Contraloría se remonta a 2019, cuando empezó a investigar cómo el proyecto hidroeléctrico había llegado a la contingencia de 2018, cuando el caudal del río Cauca amenazó la integridad física de la presa (que no estaba terminada en ese momento) después de que el sistema de desviación del río colapsara.

El agua amenazaba con sobrepasar el muro y la única alternativa fue inundar la casa de máquinas para evitarlo. Con esa inundación se causaron pérdidas millonarias por el daño de la estructura y de los equipos vitales para la generación de energía.

Conoce más

Temas recomendados:

 

fulpo(02077)29 de enero de 2022 - 10:59 p. m.
Jajajaj 3pleh&p! Y ante la pregunta doctor Falsardo, quien dio' la orden de masacrar la poblacion en Ituango y alreededores, usted o Alvaro Uribe Velez?
GERMAN(8621)28 de enero de 2022 - 11:44 p. m.
Fajardo el maniqueísmo fue el mayor culpable que el Pais retrocediera 20 años por el pésimo gobierno de Duque, y ahora con la ayuda de la Oportunista e interesada de Ingrid serán los únicos responsables que la coalición del centro que pudo ser la solución para los que evitamos los extremos dañinos perdamos la esperanza, y el país quede en las peores y mas corruptas manos, por su falta de visión...
  • RAMON(31031)29 de enero de 2022 - 11:09 p. m.
    INGRID demuestra una integridad , que es ADMIRABLE , es la única que entiende , que si no cambiamos las costumbres , no habrá cambio en el país , lástima que seamos tan ciegos y pensemos votar por alguien , que traiciona su discurso y acepta a todo tipo de MALANDROS(PETRO) , y cuando esperábamos , que la COALICIÓN , LA RESPALDARA PLOP , se quedan con GAVIRIA que acepta a todos los corruptos.
  • fulpo(02077)29 de enero de 2022 - 11:00 p. m.
    Y que queria, Pollo? 😂
Federico(25156)28 de enero de 2022 - 09:08 p. m.
Jajaja se cae montaje. Pues si ya pagaron la plata y puede celebrar q no le tocó a el. No puede celebrar que recupero recursos pq eso no lo hizo.
  • HUMBERTO(nti1p)29 de enero de 2022 - 03:21 p. m.
    Que montaje? Les costó 4.1 billones. Miserables de mierda
Carlos(9314)28 de enero de 2022 - 08:09 p. m.
Como siempre, las instancias de control de este país son plata tirada al caño. Hay que declarar al contralor responsable fiscal de lo que se gastó en la infatua investigación.
JUAN(37240)28 de enero de 2022 - 07:45 p. m.
Que las aseguradoras hayan pagado NO significa que hubo un "montaje". Titular engañozo!!! Ojo con eso señores del Espectador!!
  • Gonzalo(86653)29 de enero de 2022 - 12:21 a. m.
    Hola, Juan. Y que tal al contrario? Si hubiese habido un "montaje" habrian pagado las aseguradoras? O tambien eran parte del montaje?
  • JUAN(37240)28 de enero de 2022 - 08:03 p. m.
    Un título debe condensar en pocas palabras el contenido del artículo ya que mucha gente solo lee el título y ustedes saben eso. El comentario de Fajardo, que además es falso porque no se cayó ningún montaje, resulta mas bien algo "anecdótico" cuando lo verdaderamente importante fue que las aseguradoras pagaron gracias a lo cual se salvó el señor. Se vé eso reflejado en el título? Claro que NO !!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.