El polémico artículo 21

Hay quienes lo califican como un “mico”, aunque para otros se trata de un acto de “egoísmo”. Lo cierto es que tal y como se está tramitando la reforma política en el Congreso de la República, los actuales concejales y diputados del país quedarían inhabilitados para aspirar en un futuro al Senado o a la Cámara de Representantes, a no ser que renuncien a sus cargos con un año de anterioridad.

Así lo estipula el artículo 21 de la iniciativa, el cual tiene prendidas las alarmas entre los senadores teniendo en cuenta que a la hora de votar algunos tendrían que declararse impedidos por tener familiares concejales o diputados. La alerta la prendió el senador conservador Ubeimar Delgado, quien dijo que la “jugada” fue realizada por algunos representantes quienes, de cara a la elección del nuevo Congreso en 2010, quieren ponerles una zancadilla a los diputados y concejales”.

Sin embargo, todo parece indicar que el consenso en el Senado es de rechazo a la norma. La vocera de Cambio Radical Elsa Gladys Cifuentes opinó que lo que se ve es un temor de algunos políticos frente a la competencia de concejales y diputados, y que su partido acordó votar negativamente dicho artículo. “No podemos desconocer que los líderes del futuro salen de los concejos y las asambleas”, expresó.

A propósito de Cambio Radical, uno de sus senadores, Javier Cáceres, presidente de la Comisión Primera, anunció que se declarará impedido para votar ese punto específico de la reforma política, ya que su hija es diputada del departamento de Bolívar. Por su parte, el coordinador de ponentes de la iniciativa en el Senado, Armando Benedetti, dijo que se trata de un artículo discriminatorio que mal harían en aprobarlo, porque muchos de los senadores fueron concejales. “Que no sean cobardes los que impulsan esa norma”, enfatizó.

Para Hernán Andrade, presidente del Congreso, más que un “mico” es una propuesta desafortunada que ya se había intentado establecer en el pasado, pero que siempre ha sido rechazada. A su vez, en diálogo con El Espectador, la presidenta de la Federación Nacional de Concejos, Zaira Vergara, manifestó que el artículo 21 es “otro atropello” que se

“Hay que estudiarlo”: Viceinterior

A la viceministra del Interior, María Isabel Nieto, no le gusta mucho el artículo 21, aunque dice que hay que estudiarlo y mirar si es conveniente o no. Durante los últimos días se ha hablado de la difícil situación en la que ella se encontraría  a raíz de la posición anunciada por su partido, Cambio Radical, frente al referendo reeleccionista. Nieto dice que no es cierto que esté en aprietos por ello y que su posición es la del Gobierno.

¿El artículo 21 es un ‘mico’?

La verdad es que este artículo ya estaba desde la reforma pasada, ha sido recurrente en salir y    entrar en todos los proyectos que sobre reforma política se han presentado en el Congreso.

¿Y qué piensa el Gobierno?

El Gobierno no se opuso porque es bueno que se discuta. Pero le digo, desde el punto vista personal, no me gusta el artículo.

Se habla de que la oposición de Germán Vargas Lleras a la reelección en 2010 la tiene en aprietos, porque usted es cuota de Cambio Radical...

Yo soy viceministra del Interior y en este tema represento al Gobierno y defiendo su posición de ser respetuoso con la voluntad popular. Nosotros simplemente hemos seguido la instrucción del Presidente, que es estar atentos e impulsando la agenda legislativa y que el referendo no la tranque.

¿Hay algún plan específico para lograr esa agilización?

Hay dos proyectos que se van a retirar porque no se consideran prioritarios. Uno es el que presentó el ex viceministro Guillermo Francisco Reyes sobre la colegiatura de abogados y el otro es sobre arbitraje.

¿Se ha pensado en sesiones extras?

Hasta la fecha no se ha hablado del tema.