Publicidad

Secretario de Transparencia defiende de críticas su informe de inhabilidades

Andrés Idárraga Franco defendió el informe en el que denunció que, al menos, 553 candidatos podrían estar inhabilitados para las elecciones del 29 de octubre. Aseguró que el Gobierno ya elevó las denuncias a la Procuraduría y Consejo Nacional Electoral y que no está interviniendo en política.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
18 de octubre de 2023 - 05:56 p. m.
Secretaría de Transparencia
Secretaría de Transparencia
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Andrés Idárraga Franco, secretario de Transparencia de la Presidencia, salió en defensa del informe sobre inhabilidades que él mismo presentó este martes, 17 de octubre, y que no solo levantó roncha en la oposición sino en el mismo Gobierno. El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y otros congresistas cercanos al Gobierno como Iván Cepeda desmarcaron el documento y criticaron que se estuviera haciendo en un momento electoral.

“Yo invito a que sobre eso haya transparencia. Aquí hay algo que no está bien y hay que decir por qué se está haciendo en un momento electoral”, dijo el senador Iván Cepeda, del Pacto Histórico, quien además le pidió explicaciones al ministro del Interior, Luis Fernando Velasco. Este le dio la razón y aseguró que “si hay algo en lo que la democracia debe ser muy cuidadosa es en la definición de las reglas de juego electoral”.

El ministro continuó y dijo que la declaración de Idárraga no fue pertinente ni prudente, debido a que, si bien es cierto que los colombianos pueden opinar sobre si un candidato está inhabilitado o no, los altos funcionarios del Ejecutivo deben seguir un conducto regular; en este caso una investigación del CNE.

(En contexto: “No es pertinente ni prudente”: Velasco desautorizó a la Secretaría de Transparencia)

La tensión es por el informe que elevó el Gobierno ante el Consejo Nacional Electoral y la Procuraduría, en el que denuncia a 553 candidatos a alcaldías y concejos municipales que podrían estar inhabilitados para las elecciones, tras haber celebrado contratos públicos en los entes territoriales donde buscan ser elegidos. Es la misma falta electoral que terminó inhabilitando a Tulio Gómez, candidato a la gobernación del Valle y máximo accionista del América de Cali por haber suscrito un contrato entre la Alcaldía de Cali y el Estadio Pascual Guerrero.

Idárraga se defendió y aseguró que “las denuncias de corrupción y la lucha por la transparencia siempre serán un debate inaplazable”. Aseguró que ya remitió las denuncias a los entes de control encargados de la investigación y que, desde su despacho como secretario de Transparencia, debe velar por la transparencia electoral. “No es admisible que algunos candidatos reciban recursos públicos por vía de la contratación estatal, en el tiempo que la norma de garantías electorales lo prohíbe”.

Para defenderse de las críticas del propio Gobierno, Idárraga afirmó que el informe que presentaron ante las autoridades electorales tiene como finalidad que el mismo CNE investigue si alguno de ellos cometió alguna falta que pueda incurrir en una causal de inhabilidad. “La causal es objetiva, lo realmente importante es que, la autoridad competente constate el contenido del informe y tome decisiones que garanticen igualdad entre los candidatos y transparencia en el uso de los recursos públicos y de los procesos electorales”, concluyó el secretario de Transparencia.

(Lea también: Informe sobre inhabilidades desató choque en el Gobierno y fisuras con el Congreso)

Congresistas como Angélica Lozano (Alianza Verde) y Mauricio Gómez Amín (Partido Liberal) fueron más allá y calificaron el informe oficial como una “persecución”. Según ellos, “usurpó la Presidencia las facultades de la Fiscalía, la Procuraduría y el CNE”, dijo la senadora “verde”.

Por su parte, el secretario afirmó que en la discusión se prestaron interpretaciones erróneas sobre el rol que tiene la Secretaría de Transparencia y reiteró, en su cuenta de X, que se trata de una advertencia para que las autoridades competentes investiguen los casos.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Ricardo(52183)19 de octubre de 2023 - 01:20 a. m.
y entonces para que esta la Secretaria de Transparencia ? no es para denuciar la corrupcion es este país o hay fechas para las denuncias ?
CARLOS(84821)18 de octubre de 2023 - 09:30 p. m.
Los tramposos que violan normas electorales se quejan de los funcionarios que los denuncian. Lean bien las siguientes normas con algunas competencias de la Secretaría de transparencia ley 1474 de 2011 artículo 72 literal g) y Decreto 4237 de 2011 artículo 3 numeral 8. Tal dependencia puede elaborar estudios, investigaciones, incluyendo un sistema de información sobre la corrupción. Donde esta la ilegalidad? Lo que están es asustados porque les tumben candidatos inhabilitados
Yolanda(cyf88)18 de octubre de 2023 - 09:13 p. m.
Es válida la denuncia ante la CNE de los candidatos que deben ser investigados por contratar con el estado; así como esa comisión corrióen el Valle, a inhabilitar a Tulio Gómez igual trato debe darle a los candidatos investigados como Alex Char, contratista del estado a través de sus empresas.
Alberto(3788)18 de octubre de 2023 - 08:43 p. m.
Muy bien por su publicación. Andrés Idárraga cumple con su Deber. Basta un cruce entre SECOP y candidatos para llegar a la Verdad. El CNE es una Guarida de Mafiosos y Delincuentes que encubren a sus postulantes, Debe acabarse Ya y dar paso a otro ente conformado por gente Competente, Independiente y elegida por Méritos.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.