Este miércoles, se conoció la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre si Miguel Uribe, cabeza de lista al Senado por el Centro Democrático, debía o no retirar una de sus vallas de publicidad política. La Sala Plena consideró que tanto él como el candidato conservador Esteban Ramírez, a quien también se le abrió investigación por un aviso político, incurrieron en atacar el buen nombre, imagen y dignidad humana de las personas que usaron en contra para promocionar sus candidaturas.
>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político
Recordemos que desde la semana pasada Uribe denunció que un magistrado del CNE, Luis Guillermo Pérez, pidió se investigara su valla política en la que usó la imagen de Gustavo Petro y otros candidatos al Senado del Pacto Histórico, Comunes y Alianza Verde, cuando el togado, sostuvo, era socio político del precandidato presidencial de la Colombia Humana.
Para el candidato al Senado, no había garantías para él en su proceso, pues el magistrado Pérez salvó su voto en contra de la decisión que ordenó también a Katherine Miranda a desmontar su valla que hacía alusión a la exministra de las TIC, Karen Abudinen.
Lea: Miguel Uribe acusa de parcializado a magistrado del Consejo Nacional Electoral.
El mensaje de la valla de Miguel Uribe es “Ojo con el Congreso. El momento de salvar a Colombia de los enemigos de la libertad es ya”, con las fotos de Petro, Gustavo Bolívar, Piedad Córdoba, Roy Barreras, Iván Cepeda, Julián Gallo y León Fredy Muñoz.
En el caso de Ramírez, su valla va en contra de los magistrados que votaron positivamente para despenalizar el aborto hasta la semana 24 de embarazo, el pasado 21 de febrero. “Aborto=Crimen No más cultura de la muerte. Sí al referendo por la vida”, es el mensaje del aviso político, más una cita bíblica y las fotos de Antonio José Lizarazo, Diana Fajardo, Alberto Rojas, José Fernando Reyes, y Julio Andrés Ossa.
Sobre el particular, la Sala Plena señaló que “los magistrados comprometidos administran justicia y no son actores políticos dentro de la contienda electoral, por lo que esta conducta, a todas luces, desconoce los derechos personalísimos de los involucrados en la valla electoral”.
También: La medida cautelar que pide retirar las vallas de Miguel Uribe.
Así mismo, la Sala consideró que tanto Uribe como Ramírez se extralimitaron en el derecho a la libertad de expresión, pues terminaron “menoscabando el buen nombre, la imagen y la dignidad humana de los ciudadanos en mención”.
“Para hacer uso de la imagen de ciudadanos en su propaganda política, los candidatos políticos deben contar con un consentimiento y/o autorización previa de las personas que aparecen en su publicidad, situación que no se encuentra probada”, agregó como argumentos la Sala Plena.
Por último, los magistrados consideraron que las vallas no solo afectan a los aludidos, sino, también, a “participantes en la contienda electoral y fuera de ella”.
