¿Cómo recibe la campaña la noticia de la Asamblea Constituyente? ¿Cuál va a ser la nueva línea que va a trabajar la campaña?
Yo creo que la decisión del Gobierno y del comité promotor de la constituyente es muy positiva, se habían demorado en hacerlo. Yo siempre señalé que la constituyente en este momento no era conveniente, no para la campaña, para el país.
En un momento de tanta división, de tanta polarización, la constituyente no podía ser la imposición de un sector político sobre otro. Las constituyentes son unos instrumentos a los que solo se debe acudir de manera extraordinaria.
Lea: Movida Electoral: la polarización se toma la contienda, hay alertas de seguridad
Mientras Abelardo de la Estrella está diciendo que va a destripar a la izquierda una vez llegue al poder y que va a meter preso a Petro y que lo va a extraditar, etc., el camino de la campaña de Iván Cepeda y del candidato de la Alianza por la Vida es convocar a todos los sectores, incluyendo la derecha de este país, a un gran acuerdo nacional para enfrentar grandes desafíos que tiene hoy Colombia, especialmente en materia de seguridad, de sus finanzas públicas, y de salud.
¿Cuáles serían los puntos los que comprenden ese gran acuerdo nacional?
Un acuerdo nacional no puede ser una lista de mercado pensando en el elector, lo que tiene que ser es una propuesta para enfrentar los grandes problemas que tiene el país. Lo que plantea la campaña de Cepeda seguramente en un diálogo con los otros sectores de la sociedad colombiana, con los partidos políticos, con las organizaciones sociales, con los empresarios, con los trabajadores, habrá otras propuestas que se evaluarán en su momento, pero el acuerdo nacional no puede tener más de tres o cuatro puntos para que sea eficaz.
¿Cuál sería esa diferencia, en este acuerdo, a los dos primeros años del gobierno de Gustavo Petro cuando también hubo un diálogo?
El acuerdo nacional hoy es un imperativo para resolver esos grandes desafíos y yo diría que la otra gran diferencia, y hay que decirlo con claridad, es que los estilos de liderazgo de Gustavo Petro y de Iván Cepeda son distintos. Iván Cepeda durante toda su vida ha propugnado por un acuerdo nacional, lo ha planteado en varias oportunidades.
No es una propuesta electoral de ahora coyuntural, hay un compromiso muy grande con ese acuerdo nacional. Lo que sí esperaríamos es que los sectores que en el gobierno de Gustavo Petro, no se mostraron muy dispuestos al acuerdo nacional, entiendan que ese es el camino y no seguir obstaculizando las reformas que necesita este país.
¿Cómo se puede lograr ese acuerdo nacional cuando en las urnas se vio que más de 10,3 millones de las personas que votaron están muy en la línea contraria al proyecto que propone Iván Cepeda?
De eso se trata el acuerdo, obviamente, si no, no sería necesario. Los acuerdos se construyen generando confianza, planteando unas ideas y unas propuestas claras, planteando una metodología clara para la construcción de esos acuerdos, y ojo, no es un acuerdo con el Congreso de la República, es un acuerdo de la sociedad colombiana, con los gobernadores y alcaldes, con las organizaciones sociales, con los empresarios, con los trabajadores. Es un gran diálogo nacional que necesita este país.
¿Cuál es el siguiente paso que van a dar ustedes en la campaña de Iván Cepeda para acaparar justamente esos bloques indecisos de centro que los podrían llevar a ustedes a la Presidencia?
Desde el día uno, y hemos venido insistiendo en estos días, hemos convocado a los sectores de centro de este país, no a los candidatos solamente, sino a la ciudadanía.
En la segunda vuelta habrá entre los nuevos votantes y aquellos que votaron en la primera y no lo hicieron por Iván Cepeda y por Abelardo De la Espriella, más de 5 millones de votos en disputa.
Puede leer: Así se aplicaron ajustes “duros” en las campañas presidenciales de De la Espriella y Cepeda
Ellos van a definir quién va a ser el próximo presidente de los colombianos y estamos seguros -y ahí por eso la campaña se tiene que intensificar en ese mensaje y ser más eficaces en ese mensaje que los colombianos van a entender- que Iván Cepeda es el que le garantiza a este país tranquilidad, acuerdos, defensa de la democracia, defensa de los valores institucionales, porque así ha sido su vida, y así lo ha demostrado, no porque lo esté diciendo ahora.
Mientras que en la otra campaña amenazan la libertad de expresión, amenazan la democracia, anuncian que se van a salir del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, dicen que van a acabar la JEP y los acuerdos de paz y eso es muy peligroso para el país.
Yo creo que los colombianos van a entender después de evaluar la trayectoria, las condiciones éticas y morales de cada uno de los candidatos y las propuestas, que Iván Cepeda es la mejor opción para el país.
¿Cuál fue, si se quiere, el error o por qué Abelardo de la Espriella les termina a ustedes ganando esa primera posición en las elecciones de 31 de mayo?
Aquí sucedieron dos cosas. Primero, que los ciudadanos que no están contentos con el gobierno Petro, y las ideas de derecha, los que tienen ideas más hacia la derecha, se agruparon todos bajo la bandera de Abelardo de la Espriella, ya no tiene mucho más de donde crecer.
Si usted mira las votaciones del 2026, entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia llegan al 50 % de la votación total en el país. Y es exactamente la misma votación que tuvieron en el 22, Rodolfo Hernández y Federico Gutiérrez. lo que pasa es que se distribuyó de manera distinta.
Entonces aquí lo que vimos claramente fue que en las dos últimas semanas de la campaña la gente que estaba con Paloma Valencia se desplazó hacia donde De la Espriella.
Aquí lo que es claro es que no hubo un desplazamiento de votación de Iván Cepeda a Abelardo de la Espriella. Hay que reconocer que hubo un exceso de optimismo, de estar planteando una posibilidad que era muy lejana de pasar en primera vuelta.
Creo que no se organizó bien el día de elecciones, hubo personas de la Alianza por la Vida y del Pacto Histórico que no pudieron salir a votar hay que identificar esas fallas en la segunda vuelta presidencial, y también mensajes como este de la constituyente que sin lugar a dudas hicieron daño también que ya queda despejado por fortuna esa duda.
¿Cree que mensajes como el de Gustavo Petro de no reconocer los resultados siguen golpeando frontalmente a la campaña?
Yo creo que hay que separar, a Iván Cepeda no lo tienen por qué poner a responder por todas las expresiones del presidente de la República. Cepeda es Cepeda y Petro es Petro, y Cepeda acaba de sacar 9.600.000 votos, es el jefe de la Alianza por la Vida, que es la coalición que lo va a llevar a la Presidencia de la República, legitimado por ni más ni menos casi 10 millones de votos de los colombianos el pasado domingo, que fue un resultado muy bueno y a partir del cual, se tiene que construir la mayoría, en segunda vuelta.
Yo creo, dicho esto, que es una equivocación del presidente la intervención del domingo, porque el gobierno, lo que ha debido hacer es reclamar ante el país y ante la comunidad internacional el éxito de estas elecciones.
Hace un año se nos decía que este gobierno no iba a hacer elecciones, que iba a alterar el calendario electoral, que iba a decretar la conmoción interior, que Petro se iba a quedar en el poder, nada de eso pasó, ahora hay unos que entonces como no ha pasado nada de eso, ahora dicen que no va a entregar el poder en segunda vuelta, viven anunciando catástrofes que nunca suceden y las anuncian impunemente.
Les quedan dos semanas para consolidar acuerdos y para seguir sumando sectores, ¿a dónde van a apuntar y cuáles van a ser esos caminos, justamente, además de promover ese acuerdo nacional?
Los caminos son: la promoción del acuerdo nacional, hablar con la ciudadanía, despejar dudas, despejar inquietudes que tienen los ciudadanos, contrastar con toda claridad las trayectorias, las condiciones morales, éticas, humanas de Iván Cepeda frente a lo que significa Abelardo de la Espriella para la democracia colombiana, para la institucionalidad de este país. Que los ciudadanos entiendan que esta no es una campaña entre dos personas, sino son dos visiones de país muy distintas y que Colombia sí va a estar amenazada, su democracia y su institucionalidad por una elección de la ultraderecha en Colombia
¿Cree que Estados Unidos puede influir demasiado en el tema electoral aquí en Colombia?
Yo no sé si va a influir o no, uno no tiene la bola de cristal. Lo que sí sé es que es muy inconveniente, se ha vuelto costumbre la intromisión en las elecciones de otros países en América Latina, en general y por parte del gobierno de Estados Unidos.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por Johan Sebastián Pérez Pinilla
