En medio de la agitada campaña presidencial que verá su primer round el próximo 31 de mayo, la senadora y aspirante por el Centro Democrático, Paloma Valencia, junto a su jefe político, el expresidente Álvaro Uribe, alertaron sobre presuntas presiones al elector por parte del ELN y las disidencias de las Farc en el departamento del Cauca para que ciudadanos en esta región voten por Iván Cepeda.
Uribe mencionó que en el sur del Cauca, el ELN y la columna Jaime Patiño de las disidencias de las Farc estarían supuestamente presionando a las poblaciones de esos municipios para votar por el ungido del petrismo.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
A su vez, mencionó que en el norte de ese departamento las presuntas presiones vendrían de los frentes Jaime Martínez y Dagoberto Ramos; estas dos estructuras, junto a la “Jaime Patiño”, hacen parte del Estado Mayor Central (EMC), que comanda Néstor Gregorio Vera, alias “Iván Mordisco”.
El exmandatario pidió a la Registraduría, a la Procuraduría y a la comunidad internacional defender las elecciones ante estos hechos. Además, añadió que en algunas veredas de Santander de Quilichao se estarían pidiendo las actas electorales para llenarlas “a su amaño, y los ciudadanos no tienen que ir a votar”.
En la misma línea, Valencia comentó que estas situaciones también se viven en otras regiones como el Pacífico, así como en varios municipios del Cauca, donde señala: “Los violentos están constriñendo a los colombianos para que voten por Iván Cepeda”.
“En Argelia o en el tambo a 20 minutos de Popayán, vean lo que la gente les va a contar y la presencia armada; les dicen: ‘El lunes venimos a ver cómo votaron aquí. Y el que no vote por Cepeda, vamos a ver qué pasa’”, señaló la senadora.
Frente a estos señalamientos, el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, aseguró desde el Senado de la República que, si bien existe una situación de riesgo para ciertas comunidades y personas, como lo han planteado los informes de la Defensoría del Pueblo, “es un despropósito decir que quien gane las elecciones en Colombia lo hará por presión de grupos armados sobre el electorado”.
A su vez, habló de un informe presentado por el Centro Democrático donde afirmaron que en 126 municipios que identificaron con presencia de grupos armados, el petrismo logró 2.423.844 votos, que equivalen al 54,9 por ciento del total. Según afirma el partido, en 65 municipios ocupó el primer lugar, en 19 el segundo y en 42 el tercero en la contienda al Senado. En 15 municipios lograron el 50 por ciento de la votación y en 27, el 40 por ciento de los sufragios.
“Lo que ha dicho Álvaro Uribe de que el 54 % del electorado del Pacto Histórico está votando bajo la influencia de grupos armados, yo quisiera saber cómo sustenta esa acusación contra millones de personas. [...] En todo él miente y desfigura la realidad [...] Uribe está acusando, como lo hizo en su gobierno, a personas civiles de ser prácticamente instrumentos del terrorismo”, señaló Cepeda.
Lea también: CNE pone lupa a encuestadoras y López advierte demoras en financiación
Como contamos en El Espectador, en los municipios con mayor cultivo de hoja de coca, a partir del informe de la ONU, los resultados al Senado favorecieron a fuerzas de izquierda: de los 10 municipios con mayor registro de estos sembrados de uso ilícito, seis se los ganó el Pacto y tres el Frente Amplio Unitario.
Estos resultados coinciden con las alertas por fraude y violencia electoral que categorizó la MOE, pues muchos de ellos, como Tumaco, Tibú, El Tambo y Puerto Asís, tenían riesgo extremo y están entre los mayores productores de hoja de coca. Entre los 34 de los 81 enclaves con riesgo extremo, el partido de Gobierno se consolidó como el más votado en Senado; lo mismo pasó con 12 de 51 que marcaron un riesgo alto.
Puede leer la historia aquí: Los presidenciables se disputan voto a voto el regionalismo de una campaña polarizada
Frente a estas alertas de constreñimiento al elector por parte de los presidentes, la candidata Claudia López señaló que, faltando 18 días para las elecciones, “hemos visto proselitismo armado en las regiones de Colombia; lo denunció la propia Defensoría, pero nadie hace nada. Aquí siguen matando periodistas, líderes sociales, invitando a votar por candidatos, en particular del Pacto Histórico”.
A su vez, señaló que no hay garantías para una campaña electoral, donde, además de las presiones, existe intervención en política y ausencia de debates.
Sergio Fajardo se unió a este llamado y habló de “movimientos sutiles de apoyo” por parte de grupos criminales que tienen “poder en muchos lugares de Colombia y tienen la fuerza de la coerción”. Puso de ejemplo la presidencia del Clan del Golfo en 400 municipios, donde señaló que este actor armado cuenta con la capacidad de influir en las personas de una manera sutil.
En medio de esta situación, el ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que el Gobierno “ha hecho un esfuerzo sin precedentes para dar garantías electorales a los candidatos”. Además, negó que esta administración esté participando en política para beneficiar a un candidato en específico.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
