El presidente Gustavo Petro no acatará el fallo que le ordena retractarse por sus declaraciones previo a las elecciones del pasado 8 de marzo en las que afirmada que se estaba preparando un “fraude” en los comicios legislativos. Así lo indicó el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien aseguró que el jefe de Estado acudirá a la figura de objeción de conciencia.
Según un fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el mandatario tenía plazo de tres días, que se cumplen este martes, para rectificar sus señalamientos relacionados con presuntas irregularidades en las elecciones al Senado de 2014, en los comicios de 2022 con la coalición Pacto Histórico; y en las elecciones legislativas de 2026.
Le sugerimos: Lanzan alertas por precaria apertura electoral para liderazgo de mujeres en política
El fallo tuvo su origen en una acción interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano Guzmán contra la Presidencia. Este proceso buscaba que se definiera si las afirmaciones del mandatario pueden afectar el adecuado funcionamiento del sistema electoral y la confianza de los ciudadanos. El fallo fue adverso al jefe de Estado y según Bejarano, señala que también obliga al mandatario a no realizar este tipo de acusaciones sin alguna prueba concreta.
Al respecto, el ministro Benedetti aseguró en diálogo con Caracol Radio que “se aplicará la objeción de conciencia. Veremos qué rayos y centellas van a caer a raíz de eso. Pero lo que no se puede permitir es que, el presidente está hablando basado en un fallo de enero de 2018. Ese fallo dice que se dieron tres curules a partidos que no eran de los del partido MIRA porque se perdieron más de 200.000 votos. A eso se refiere el presidente”.
Siga informado: Mauricio Lizcano: “Los primeros 100 días vamos a declarar una emergencia humanitaria”
Y es que en todo el proceso electoral el mandatario citó el fallo que devolvió tres curules, y por ende, la personería jurídica, al ya citado Partido Mira que en 2014 no habría alcanzado los votos mínimos para tener su representación en el Senado, según datos de preconteo y escrutinio. En su declaración Benedetti resaltó que “ese fallo habla que se tiene que comprar un software que aún no se ha comprado. De hecho, el software que hay actualmente es para hacer un computo con una especie de software que tiene el Consejo Nacional Electoral. Si hubiera un software por parte del Estado, no se tendría por qué contratar a la firma Thomas Greg & Sons”.
Y es que esta firma ha sido objeto de controversia durante todo el mandato Petro, resaltando que la misma tiene participación en el proceso electoral como firma de operación logística del material para las elecciones y hasta el pasado 1° de abril era la encargada de la producción de pasaportes en Colombia. Para el presidente, esta empresa privada tenía en su poder los datos personales de los colombianos y eso podría constituir un riesgo para la seguridad nacional.
Sobre el fallo, Benedetti también aseguró que “en las elecciones del 2022 hubo otra vez una situación en la que se perdieron casi 500.000 votos afectando cuatro o cinco curules. Y quedó clarísimo que había habido otra vez una falla. Que quieran decir que es humana o no, nosotros la atribuimos al software y eso fue lo que sucedió. A eso se refiere el presidente ¿Cómo un presidente de la República no puede hablar en base a lo que dijo un fallo? Insólito”.
Ese proceso que menciona el jefe de la cartera política fue favorable al Pacto Histórico que para esas elecciones se convirtió en la bancada con más senadores del Congreso y la segunda con más representantes en la Cámara.
Sin embargo, su afirmación no es nueva. Horas después de emitido el fallo por parte del Tribunal de Cundinamarca, el presidente aseguró que “jamás un presidente de la república le debe enseñar a su sociedad a arrodillarse ante la convicción de sus derechos fundamentales. Ni censura ni negación de la libertad de expresión, se a que me expongo pero los derechos fundamentales y mi conciencia y mi objeción de conciencia ante la arbitrariedad se imponen”.
En este mismo caso Petro ya había hablado de objeción de conciencia, exactamente un mes antes de la medida en su contra y tras la solicitud de la Procuraduría de medidas cautelares para frenar estas declaraciones en contra del sistema electoral. “Por objeción de conciencia y por mi libertad propia no me dejó censurar de nadie. El derecho a expresar el pensamiento es fundamental, si el presidente no defiende su derecho, se arrincona a toda la libertad en Colombia”, dijo a mediados de marzo.
En esa misma fecha señaló al registrador Hernán Penagos y pidió que mostrara “qué pasó con el software y las más de tres mil mesas dónde al Pacto le puso el software: “Null” explique el registrador que significa eso".
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
