Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
¿Cuál es su mayor motivación para ser congresista de Colombia?
Mi mayor motivación para ser congresista de Colombia es poner al territorio y a quienes lo sostienen en el centro de las decisiones del país. Durante más de veinte años he visto cómo el campo, los profesionales rurales, los técnicos y tecnólogos cargan con el desarrollo, pero quedan por fuera del presupuesto, de la planeación y del respeto institucional. Eso no es justo ni sostenible. Quiero llegar al Congreso para hacer control político sin sesgos, exigir continuidad a lo que funciona, denunciar la corrupción venga de donde venga y convertir la experiencia del territorio en leyes útiles: que dignifiquen el trabajo rural, fortalezcan la extensión agropecuaria, impulsen la producción sostenible y garanticen que los recursos lleguen donde deben llegar. No voy a legislar desde el escritorio, sino desde el territorio, porque desde ahí es que se construye país.
¿Ha tenido alguna investigación disciplinaria, administrativa o penal?
No.
De obtener la curul, ¿cuál será su principal proyecto en el Congreso?
Ley de Dignificación del Trabajo Rural y de la Extensión Agropecuaria, como columna vertebral para transformar el campo desde el territorio.
A su criterio, ¿cuál es el principal problema de Colombia y cómo cree que puede solucionarse?
A mi criterio, el principal problema de Colombia es la ruptura entre el Estado y el territorio. Tenemos un país que se gobierna desde el centro, con decisiones desconectadas de la realidad rural y urbana, mientras la corrupción y la improvisación se comen los recursos públicos. Esa desconexión se desprenden casi todos los demás males: pobreza persistente, desigualdad regional, economías ilegales, violencia, servicios públicos precarios y una desconfianza profunda de la ciudadanía hacia las instituciones. El Estado llega tarde, mal o no llega, y cuando llega, muchas veces lo hace sin entender el territorio. ¿Cómo creo que puede solucionarse? Cero polarización, no más guerra de clases, ni con discursos ideológicos, sino con tres decisiones estructurales: 1. Gobernar desde el territorio. La política pública debe construirse con las comunidades, los productores, los profesionales y los gobiernos locales. El país no puede seguir diseñado desde un escritorio en Bogotá para realidades tan diversas como el Pacífico, la Orinoquía o la Amazonía. 2. Instituciones fuertes y sin corrupción No se trata de crear más entidades, sino de hacer que las que existen funcionen bien, con mérito, control político serio y sanciones reales. La corrupción no es un problema cultural: es un problema de impunidad. 3. Dignificación del trabajo y la producción Un país que no respeta a quien produce alimentos, cuida el ambiente o presta servicios esenciales en el territorio, es un país condenado al atraso. Empleo digno, reglas claras y economías locales fuertes son la base de la seguridad y la paz.
¿Apoyaría o no un proceso de asamblea constituyente y cómo justifica su postura?
No apoyo una asamblea constituyente porque no soluciona los problemas reales del país y sí genera un alto riesgo de inestabilidad institucional en un contexto de polarización y desconfianza ciudadana: el problema no es la Constitución Política de Colombia, que ya ofrece herramientas suficientes, sino su incumplimiento, además, una constituyente hoy podría ser capturada ideológicamente y debilitar los contrapesos, cuando Colombia lo que necesita es ejecución, lucha contra la corrupción y atención a lo urgente seguridad, economía, empleo y campo, por eso, las reformas deben tramitarse por las vías institucionales, a través del Congreso de la República de Colombia, con debates abiertos y control ciudadano.
¿Acompañaría o no que en el país se reviva la figura de la reelección presidencial inmediata o que se extienda el periodo presidencial?
No a la reelección presidencial inmediata ni a la extensión del periodo presidencial, porque ambas medidas concentran poder, debilitan los controles democráticos y alteran las reglas de juego en beneficio de quien gobierna, Colombia necesita alternancia, instituciones fuertes y respeto por la Constitución Política de Colombia, no cambios hechos a la medida del poder de turno. Las reformas que requiere el país pasan por mejorar la ejecución, combatir la corrupción y fortalecer la democracia, no por prolongar mandatos ni reducir los contrapesos del sistema político.
¿Le daría respaldo o continuidad a la política de paz total?
No daría respaldo ni continuidad a la llamada paz total, porque ha debilitado la autoridad del Estado, generado mensajes de impunidad y dejado a los territorios a merced de los grupos armados, la paz no se decreta ni se negocia sin condiciones, se construye con seguridad, justicia y presencia institucional real, fortaleciendo a la Fuerza Pública, protegiendo a las comunidades y garantizando que quienes han cometido delitos respondan ante la ley, bajo el marco del Estado de derecho consagrado en la Constitución Política de Colombia.
¿Está de acuerdo con que el Gobierno realice diálogos con grupos ilegales?
Sí, pero con condiciones claras. Estoy de acuerdo con que el Gobierno realice diálogos con grupos ilegales solo si cesan de manera verificable las hostilidades: sin combates, sin extorsión, sin secuestro y sin control territorial, el diálogo no puede convertirse en un permiso para delinquir ni en una cesión de autoridad del Estado, y debe estar subordinado al Estado de derecho, a la protección de la población civil y a la aplicación de la Constitución Política de Colombia, con verificación, sanciones por incumplimiento y prioridad absoluta a la seguridad en los territorios.
¿Apoya o rechaza la legalización de algunas drogas ilícitas, como la marihuana y otras, que incluya su producción y consumo?
Apoyo una regulación diferenciada. Estoy de acuerdo con la legalización de la marihuana para producción y consumo regulados, con controles sanitarios, tributarios y de prevención, y con el uso de la coca exclusivamente con fines medicinales, científicos e industriales, bajo un marco estricto de licencias y trazabilidad, no respaldo la legalización de la coca para consumo recreativo, porque el objetivo debe ser quitarle el negocio al crimen organizado, proteger la salud pública y ofrecer alternativas legales y rentables a los territorios, siempre dentro del Estado de derecho en Colombia.
¿Está o no de acuerdo con la eutanasia?
Sí, estoy de acuerdo. La eutanasia hace parte de las libertades humanas y del derecho de cada persona a decidir sobre su propio cuerpo y su vida, especialmente en situaciones de sufrimiento extremo y enfermedad irreversible, debe garantizarse de manera voluntaria, informada, digna y regulada, con acompañamiento médico y jurídico, en coherencia con el marco de derechos fundamentales vigente en Colombia.
¿Se requiere o no otra reforma tributaria?
No. No se requiere otra reforma tributaria, lo que Colombia necesita es reducir de verdad la corrupción y mejorar la eficiencia del gasto público. Antes de pedirle más recursos a los ciudadanos y a los sectores productivos, el Estado debe cerrar las fugas de dinero, fortalecer el control, castigar a los corruptos y ejecutar bien lo que ya recauda, porque el problema fiscal del país no es de ingresos sino de mal uso de los recursos, especialmente en los territorios de Colombia.
¿El salario de los congresistas y otros funcionarios del Estado debe reducirse?
Sí. El salario de los congresistas y de otros altos funcionarios del Estado debe reducirse, porque en un país con profundas brechas sociales y fiscales no es ético que la dirigencia viva desconectada de la realidad ciudadana.
¿Está de acuerdo con que las iglesias paguen impuestos como el de la renta?
Sí. Estoy de acuerdo con que las iglesias paguen impuestos como el de renta, descontando y reconociendo sus acciones sociales reales y verificables, la libertad religiosa no puede ser excusa para privilegios tributarios injustificados, y un esquema transparente permitiría equidad fiscal, control del uso de recursos y fortalecimiento del impacto social.
¿Haría alguna modificación al sistema político colombiano?
Sí. Haría modificaciones al sistema político colombiano para fortalecer la representación real, reducir el clientelismo y erradicar el nepotismo político.
¿Qué propuesta concreta tiene para garantizar la paridad y los derechos de la mujer?
Paridad obligatoria 50/50 en listas electorales, cargos directivos y juntas públicas, con sanciones reales a quien no cumpla, igualdad salarial verificable en el sector público y en contrataciones estatales, protección y sanción efectiva frente a violencias y acoso en política y trabajo, acceso preferente a crédito, tierras y compras públicas para mujeres, en especial rurales.
La corrupción es un problema de primer orden en el país, ¿cuál es su propuesta concreta para hacerle frente a este flagelo y lograr resultados?
Propongo cambiar la forma de elección de las instituciones de control para garantizar independencia real y cero clientelismo: selección por concurso público de méritos, con criterios técnicos verificables, audiencias públicas, evaluación de trayectoria e integridad, e inhabilidades estrictas (sin vínculos políticos recientes).
Las encuestas señalan que por lo menos tres de cada cuatro colombianos tienen una imagen desfavorable del Congreso. ¿Qué haría para contrarrestar esa postura negativa?
Para contrarrestar la imagen negativa del Congreso impulsaría mesas parlamentarias de participación ciudadana, permanentes y territoriales, donde la ciudadanía pueda incidir de forma directa en la agenda legislativa, hacer seguimiento a proyectos y ejercer control político.
¿Qué debe hacer Colombia con el manejo de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Venezuela?
Colombia debe manejar sus relaciones con Estados Unidos y Venezuela desde una política exterior soberana y pragmática, sin alineamientos automáticos ni confrontaciones innecesarias: con Estados Unidos, cooperación estratégica en seguridad y comercio, defendiendo la autonomía nacional, y con Venezuela, diálogo y vecindad responsable para garantizar seguridad fronteriza, migración ordenada y comercio legal. Siempre priorizando los intereses de Colombia y la estabilidad del territorio.
¿Cómo y con quiénes (particulares y/ privados) está financiando su campaña y cuánto le cuesta ese proceso?
Busco el voto de opinión y el voto técnico, con una campaña austera, financiada con recursos propios y una red nacional de voluntariado, no tengo previsto gastar más de 100 millones de pesos.
¿A quién respalda y por qué para la campaña presidencial?
Mantengo una posición neutral en la campaña presidencial hasta después de las elecciones al Congreso y las consultas presidenciales, porque mi prioridad es consolidar una agenda legislativa propia, técnica y de opinión, enfocada en el territorio, solo entonces, con el panorama claro y las propuestas sobre la mesa, evaluaré respaldos con base en programas, gobernabilidad y compromiso real con el país, no en alineamientos anticipados.
De forma concreta, ¿qué política del presidente Gustavo Petro debería seguir después del 7 de agosto de 2026 y cuál tendría que acabarse? ¿Por qué?
Seguiría: la Reforma Agraria, porque es necesaria para ordenar el territorio y fortalecer la producción rural, pero con mejoras profundas: controles anticorrupción, trazabilidad en la compra de tierras, criterios técnicos de selección, acompañamiento productivo real y veeduría ciudadana para garantizar resultados. Se acabaría: la paz total, porque ha debilitado la autoridad del Estado y no ha garantizado seguridad en los territorios, Colombia necesita paz con legalidad, justicia y control territorial, no negociaciones sin condiciones que terminen fortaleciendo a los grupos armados.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
