Publicidad

Votos faltantes no alcanzaban para cambiar el resultado a favor de Maduro: MOE

La organización pidió al CNE la publicación completa de las actas y una auditoría integral del proceso electoral.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
03 de agosto de 2024 - 08:19 p. m.
Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.
Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.
Foto: AFP - FEDERICO PARRA
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Este sábado, la Misión de Observación Electoral (MOE) publicó un análisis de los comicios presidenciales en Venezuela del 28 de julio. La organización contrastó su base de datos, construida a partir de las actas disponibles, con los datos del segundo boletín del CNE, revelando que el margen de victoria de Edmundo González sobre Nicolás Maduro era tan amplio que incluso los votos restantes no habrían sido suficientes para alterar el resultado electoral.

“En el escenario en el que estas actas sean verdaderas, los votos que restan por computar en las actas faltantes no son suficientes para alterar el sentido del resultado electoral que se desprende de las mismas, que dan el triunfo al candidato Edmundo González”, se lee en el informe.

De acuerdo con la MOE, habrían faltado por contabilizar 2.871.377 votos. Sin embargo, la diferencia de votos entre González, quien aparece como ganador en esta base, y Maduro, era de 3.500.797.

“De esta forma, aun cuando la totalidad de la votación faltante recopilada por el CNE fuera a favor del candidato presidente Nicolás Maduro, esta no sería suficiente para superar la votación de su contrincante, pues seguiría habiendo una diferencia de 629.420 votos a favor del candidato González”, explicó la MOE.

La organización le solicitó al CNE de Venezuela que haga pública la información oficial completa, incluyendo las imágenes digitalizadas de todas las actas electorales, tanto de las urnas electrónicas como de la salida en el sistema de consolidación. Además, la MOE enfatizó la necesidad de realizar una auditoría integral del sistema de votación, transmisión y consolidación de los resultados electorales.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Jesús(0u41y)05 de agosto de 2024 - 10:18 p. m.
Denuncia que la MOE no ha estado en Venezuela y utilizó supuestas actas electorales forjadas por la extrema derecha, las cuales son fraudulentas y presentan graves irregularidades. El canciller de Venezuela, Yván Gil, denunció este domingo el carácter falso de la información difundida por la denominada Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia sobre los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, en las que fue reelecto el candidato del Gran Polo Patriótico (GPP), Nicolá
ERWIN(18151)04 de agosto de 2024 - 11:18 a. m.
es muy dificil ..imposible ,sostener una falsedad,ante evidencias irrefutables ..imposible.
Pedro(86870)04 de agosto de 2024 - 03:04 a. m.
Maduro se tendrá que ir por presión nacional e internacional, con una frontera tan porosa, larga y peligrosa, Colombia debe mantener los canales diplomáticos. Seguirle el juego al torcido uribismo no es la vía
Daniel(41805)04 de agosto de 2024 - 02:09 a. m.
El gobierno Venezolano no ha mostrado actas y la oposición sí. El asunto está clarísimo. Maduro no es más el presidente de Venezuela.
fredys(9j2g1)04 de agosto de 2024 - 01:00 a. m.
Hasta Fernando del Rincón ha puesto en duda la victoria de Edmundo Gonzáles al manifestar que María Corina no ha logrado demostrar que hubo fraude. Pero además se ha logrado verificar las actas colgadas en su pagina de María Corina donde puede observar que las supuestas pruebas no son mas que basura que no pueden ser consideradas validas por carecer de las firmas de jueces electorales y del inspector de la maquina de votación. Según se puede ver hay diferencia en el numero de votantes y de....
  • Usuario(51538)04 de agosto de 2024 - 01:30 a. m.
    Salió este BRIBÓN, bodeguero madurista, más probo que la directora de la MOE en Colombia que demostró CON PRUEBAS (Códigos QR y FIRMAS) cómo se consumó el ROBO de las elecciones en Venezuela por cuenta de un régimen criminal. Increíble que este tipo de sujetos anden por ahí regando su basura de modo tan campante.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.