Feria de fraudes en elecciones es culpa de jurados y escrutadores
El presidente del Consejo Electoral, Marco Emilio Hincapié, dijo que se detectó que las firmas de muchos jurados son "morfológicamente" diferentes.
El Espectador
El pasado 14 de marzo varias estrategias fueron utilizadas para hacerle ‘trampa' a las elecciones programadas de Senado, Cámara de Representantes y Parlamento Andino.
Se conoció que por primera vez, las Comisiones Escrutadoras, fueron participes de la trampa cometida para elegir a los Legisladores del país.
En muchas ocasiones se detectó que dichas Comisiones adulteraron los resultados de las elecciones, al colocarles más número de votos a ciertos candidatos. Por ejemplo, al tener en los formularios un candidato tan sólo un voto, ubicaban un número uno más, para hacer aparecer con once votos.
Además, dentro de los jurados también hubo fraude electoral. El presidente del Consejo Electoral, dijo que en muchas mesas de votación en zonas rurales del país se descubrió que las firmas de los jurados de votación son "morfológicamente" diferentes.
Y ese fraude fraguado por los jurados igual se cometió cuando los candidatos aparecen votando varias veces. Un claro ejemplo es que tras un análisis en los detectores de huella se descubrió que un jurado sufragó 14 veces en una sola mesa de votación.
De otro lado, dentro de los votos que han tenido que ser anulados muchos de éstos son principalmente de los partidos PIN y La U. Sin embargo, aún es imposible detectar a quiénes corresponde el mayor número de votos que fueron anulados por alguna irregularidad.
El pasado 14 de marzo varias estrategias fueron utilizadas para hacerle ‘trampa' a las elecciones programadas de Senado, Cámara de Representantes y Parlamento Andino.
Se conoció que por primera vez, las Comisiones Escrutadoras, fueron participes de la trampa cometida para elegir a los Legisladores del país.
En muchas ocasiones se detectó que dichas Comisiones adulteraron los resultados de las elecciones, al colocarles más número de votos a ciertos candidatos. Por ejemplo, al tener en los formularios un candidato tan sólo un voto, ubicaban un número uno más, para hacer aparecer con once votos.
Además, dentro de los jurados también hubo fraude electoral. El presidente del Consejo Electoral, dijo que en muchas mesas de votación en zonas rurales del país se descubrió que las firmas de los jurados de votación son "morfológicamente" diferentes.
Y ese fraude fraguado por los jurados igual se cometió cuando los candidatos aparecen votando varias veces. Un claro ejemplo es que tras un análisis en los detectores de huella se descubrió que un jurado sufragó 14 veces en una sola mesa de votación.
De otro lado, dentro de los votos que han tenido que ser anulados muchos de éstos son principalmente de los partidos PIN y La U. Sin embargo, aún es imposible detectar a quiénes corresponde el mayor número de votos que fueron anulados por alguna irregularidad.