Aunque para este martes se esperaba una pronta votación del proyecto, hasta tanto no se conozcan las cifras exactas de la financiación del proyecto, la misma célula legislativa determinó que debería postergarse la decisión frente al tema.
Este miércoles se tendrá que conocer la verdad de la financiación, ya que caso contrario, no se ve muy buen panorama y seguramente seguirá dilatándose la aprobación del proyecto.
Al hacer referencia de las cuentas de la inversión para dicha iniciativa, el vocero del comité promotor, Luís Guillermo Giraldo, manifestó que las estadísticas completas fueron enviadas a la Registraduría para que de ahí fueran remitidas al Consejo Nacional Electoral.
Sin embargo, al hacer referencia a algunos créditos para financiar el proyecto, Giraldo no fue muy claro y sólo apuntó que se hicieron a través de una organización sin ánimo de lucro llamada Colombia Primero.
"La organización tiene sus estatutos y no son los mismos que ha promovido las otras dos reelecciones del Presidente Uribe (...) esta es una fundación de que creó hace cinco o seis años", aseguró Giraldo.
A la vez, aclaró que no hay ningún dinero que pueda verse comprometido con irregularidades o dineros de dudosa procedencia. Lo extraño es que los primeros en apoyar la reelección fueron los de Primero Colombia, y ahora son Colombia Primero.
Frente a posibles irregularidades registradas en la obtención de las firmas para el proyecto, el promotor del referendo Luis Guillermo Giraldo manifestó que todas las posibles fallas dentro de éstas fueron corregidas a tiempo.
"Se equivocaron en algunas rubricas al digitarlas, entonces nosotros enviamos una carta a la Registraduría y una comunicación diciéndoles que erramos de esta manera", manifestó.
2:43 pm. Uribismo pierde dos votos de la reelección por culpa de las pirámides
Los representantes a la Cámara Orlando Guerra y Miriam Paredes anunciaron que no harán parte de la discusión y votación del proyecto de referendo de reelección presidencial, tras explicar que la población de sus departamentos así se lo ha solicitado debido a los líos de orden público presentados por las captadoras de dinero.
Ambos congresistas, del Partido Conservador; y de los departamentos Putumayo y Nariño respectivamente, explicaron que la gente les ha suplicó que se apartaran de la discusión de esa iniciativa hasta tanto el Gobierno Nacional no solucione los problemas públicos generados por las pirámides.
"En este momento mi departamento vive una crisis económica y social, y por eso la gente me ha pedido que me abstenga de discutir y votar este proyecto de ley (...) lo hago con mucha responsabilidad porque así se habla en la Constitución de la representación de una parte del pueblo", explicó Guerra su posición asumida en el marco de la discusión del referendo reeleccionista.
Una fuente que estuvo presente en las protestas de este martes en el Putumayo le contó a Elepectador.com que Guerra le indicó telefónicamente a la población que la reelección la iba a promover para 2014, pero la gente de inmediato dejó ver su inconformismo y le manifestó que "no queremos saber nunca más nada que tenga que ver con Uribe".
A su turno, la representante nariñense Miriam Paredes manifestó que las dificultades de su departamento y las angustias de la comunidad le obligan a apartarse de la discusión de la misma iniciativa.
"Consciente de la importancia del proyecto pero también de las dificultades del pueblo, por eso he temado la determinación de no participar en la votación de este proyecto", aseguró Paredes.
11:45 am. Preacuerdo de bancada de Gobierno permitiría aprobación de reelección en 2014
Durante un encuentro de la bancada de Gobierno se dio un preacuerdo de los voceros de los partidos para permitir que se apruebe este martes en primer debate el proyecto de reelección presidencial para el año 2014.
Así fue con firmado a Elespectador.com por algunos miembros de los partidos Conservador, La U y Cambio Radical, al asegurar que es posible que al mismo pacto se sume el Partido Liberal.
Sin embargo, aún no es claro cómo va a seguir el desarrollo del debate en la Comisión Primera de la Cámara, ya que al inicio de la sesión se registró un amague para levantar la sesión debido a la inasistencia del registrador Carlos Ariel Sánchez y el presidente del Consejo Nacional Electoral, Juan Pablo Cepero.
Ambos debían declarar acerca de las cuentas dadas por los promotores del referendo de reelección sobre la financiación al momento de darse el proceso de recolección de las firmas.
El Polo Democrático Alternativo pidió que se aplazara el debate hasta el momento en el cual respondan los dos jefes electorales. Aún así, el debate sigue adelante y se espera una determinación final en torno al mismo tema.
De ser positivo el convenio, en las próximas sesiones de plenaria de Cámara de Representantes y en la comisión primera de Senado y plenaria de la misma corporación, podría ser cambiado el texto para que se avale una reelección en 2010 ó se siga pensando en 2014.
Por El Espectador
