
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
“Tratar de emancipar al Fiscal General del Gobierno, por la vía de que los jefes de Estado no los postulen ante la Corte Suprema de Justicia, sería un craso error”. Así respondió el ministro de la Presidencia, Néstor Humberto Martínez, a la propuesta planteada por el procurador Alejandro Ordóñez, en el sentido de que se le quiten al presidente de la República las facultades de elaborar la terna para escoger al jefe del ente acusador.
Y para alimentar aún más el debate, Martínez fue mucho más allá: aseguró que una discusión que en algún momento tendrá que darse en Colombia es la de que el Fiscal sea nombrado directamente por el jefe de Estado, teniendo en cuenta que éste es el responsable del orden público a nivel nacional, tal y como ocurre en Estados Unidos y en Europa, donde los fiscales son un funcionario más de los gabinetes de gobierno.
“Esa propuesta de que el presidente no lo pueda ternar solo busca generar una pseudoindependencia que lo que termina es emancipando la política criminal del jefe del Estado y así, cuando los ciudadanos reclamen por la extorsiones y por todas las formas de criminalidad ante el jefe de Gobierno, este tendría que decir que no tiene los instrumentos porque él no puede participar en la postulación y en la coordinación de la acción del fiscal”, explicó Martínez.
El ministro de la Presidencia calificó como “una visión profundamente incorrecta en la arquitectura institucional colombiana” la propuesta de Ordóñez, y concluyó: “Ese sería un paso profundamente equivocado y por eso no puede tener cabida en una reforma constitucional y mucho menos en la de Equilibrio de Poderes, cuya ponencia fue radicada esta semana en el Congreso y donde la elección del jefe de ente acusador sigue a través de una terna que presenta el presidente y de donde escoge la Corte Suprema”.