El representante Edward Rodríguez, del Centro Democrático, salió en defensa del proceso que adelanta la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes en contra del presidente Iván Duque, por las acusaciones que rindió Aida Merlano en Venezuela. La prófuga de la justicia habló el pasado 6 de febrero sobre una presunta compra de votos en la campaña presidencial del hoy mandatario, entre otras cosas.
La reacción de Rodríguez se da luego de que David Racero, representante de la lista de los Decentes y demandante de ese caso, expresara el 20 de marzo su preocupación sobre la continuidad y celeridad de dicho proceso, dado que la atención del país estaba (y está) concentrada en la crisis del nuevo coronavirus (SARS-CoV-2). “Me preocupa que se enfríe la discusión política”, dijo exactamente. Además, Racero lanzó declaraciones en contra de Rodríguez, argumentando que “ha estado un poco esquivo al tema y según tengo entendido él no se estaba comunicando con los otros dos investigadores”, catalogándolo como un factor más para que la indagación vaya a paso lento, según su concepto.
(Conozca la entrevista completa al representante David Racero, por la que Edward Rodríguez responde)
Ante las palabras del congresista opositor, Rodríguez respondió. “Al doctor Racero le voy a pedir que se calme y que deje de mojar prensa tratando de dañar la honra y la imagen de sus compañeros”, expresó. En ese sentido, recordó que el proceso contra Duque tiene todas las garantías y el tiempo de investigación corresponde a las necesidades del proceso. “Esto no es imprimiendo billetes o soplando para hacer botellas. Le exijo que no politice la justicia ni judicialice la política. Este proceso tiene como garantía un triunvirato conformado por la oposición, los independientes y yo que hago parte del partido de gobierno. Por lo tanto las decisiones se toman entre los tres”, afirmó.
Cabe recordar que, en efecto, el grupo de investigadores que adelanta la indagación contra el jefe de Estado está compuesto por Rodríguez, en conjunto con Wilmer Leal, de la Alianza Verde, y Andrés Calle, del Partido Liberal.
En la réplica también reiteró que él está acostumbrado a que lo “acusen con falacias, como lo hicieron en el Cartel de la Toga”. Pero, le pidió al representante Racero que refleje su transparencia con hechos y no con señalamientos. Sin embargo, arguyó contraatacando: “Le pido al doctor Racero que ya que está hablando de transparencia, que le cuente al país que él no presentó sus cuentas en Cuentas Claras en sus elecciones de 2018, como lo exige la ley. Y que nos cuente de los contratos de mermelada para su esposa y su familia para la alcaldía de Claudia López, ya que critica tanto a los del Centro Democrático. La transparencia no se predica desde el parecer, sino desde ser ejemplo”, sostuvo.
Ahora, respecto al caso, enunció que está caminando en la Comisión de Acusación de la cámara baja, un órgano congresional que, según dijo, ha venido sesionando virtualmente. “El presidente de la plenaria nos pidió que dejáramos que avanzara un poco más para que tuviéramos más reglamentación para votar los diferentes procesos. En todo caso, ya después del 27 creo que tenemos que acudir a la comisión y nosotros seguimos virtualmente recogiendo pruebas, trabajando y luchando contra todas las formas de corrupción”, asintió.
(Lea también contexto sobre el caso en cuestión de esta nota)
Rodríguez se refirió finalmente al momento en que Racero lo recusó por haber emitido opiniones sobre las declaraciones de Aida Merlano antes de que iniciara el proceso, viciando el caso. “Con eso se sabe que su visión del asunto es completamente sesgada. Él prejuició la investigación al decir que ella estaba siendo presionada por el presidente de Venezuela Nicolás Maduro”, fue la intervención de Racero.
Ante ella, Rodríguez puntualizó: “Nosotros estamos en una etapa procesal, donde se debe definir el impedimento que él presentó, donde yo ya me pronuncié porque en todo caso él no es parte procesal. Y la Comisión a la hora de votar decidirá cuáles son los argumentos fácticos jurídicos de la recusación y si es viable o no. Nosotros una vez pase eso generaremos toda la estructura investigativa y tendremos todas las opciones toda vez que lo que hay que hacer es justicia”.
Por -Redacción Política - politicaelespectador@gmail.com
