Este martes la Comisión Primera de la Cámara de Representantes decidió archivar en tercer debate el proyecto de ley que buscaba reducir el salario de los congresistas y de los altos funcionarios del Estado. La votación, que terminó con 15 votos a favor entre los 29 miembros de la comisión, no fue suficiente para que la iniciativa continuara su trámite legislativo.
El hundimiento del proyecto hizo reaccionar a los miembros del Congreso. Alexandra Vásquez, representante de Colombia Humana, expresó su frustración: “¿Cómo es posible que algunos congresistas votaran NO al proyecto que pretendía reducir nuestro salario? Un mandato de la consulta anticorrupción hoy no fue escuchado”.
Le recomendamos: Estos fueron los 14 congresistas que votaron en contra del proyecto para reducir sus salarios
“El proyecto se hundió sin poder llegar a plenaria de Cámara, donde muchos íbamos a darle el apoyo para que fuera ley. El Congreso hoy sigue en deuda en este tema con los colombianos”, agregó la congresista. El articulado se hundió antes de su cuarto y último debate.
Por su parte, Ingrid Aguirre, representante de Fuerza Ciudadana, exhortó al presidente Gustavo Petro y al ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, a analizar en conjunto con el Senado y la Cámara la mejor opción para cumplir con la propuesta de austeridad.
“Sigo creyendo que es urgente esta modificación salarial, pues, es la manera como los congresistas aportaríamos a la justicia social y económica para superar la brecha de la desigualdad que ha permeado de manera histórica en nuestro país. Somos servidores del pueblo y se debe notar”, señaló Aguirre.
Alejandro Toro, representante del Pacto Histórico, también expresó su descontento: “Nuevamente se cae el proyecto de ley para que se nos rebaje el astronómico sueldo a los congresistas. No hay voluntad de la mayoría y le fallamos al país.”
Por su parte, el representante Miguel Polo Polo criticó el rol gobierno actual en la decisión: “Comisión Primera hundió el proyecto que buscaba disminuir el salario de los congresistas. Dimos la batalla para que se aprobara, pero triunfó la negligencia del gobierno Petro”.
Le sugerimos: Plenaria de la Cámara aceptó la renuncia de Carlos Camargo como defensor del Pueblo
Desde Cambio Radical, la representante Carolina Abeláez, miembro de la Comisión Primera, subrayó la importancia de revisar los salarios de todos los altos funcionarios del Estado, por ejemplo el del superintendente financiero: “Se hunde la iniciativa que buscaba reducir el salario de los congresistas. Es importante también hablar de los exhorbitantes salarios de los altos funcionarios del Estado”.
La representante del Pacto Histórico María del Mar Pizarro cuestionó la ausencia de su colega Cathy Juvinao, de la Alianza Verde, durante la votación, a lo que Juvinao respondió indicando que estaba en exámenes de salud y calificó las acusaciones como falta de ética.
De acuerdo con la W Radio, entre los ausentes al debate estuvieron: Jorge Méndez, de Cambio Radical; Luis Alberto Albán, de Comunes; Ana Paola García y Astrid Sánchez Montes de Oca, del Partido de La U; Carlos Ardila, Carlos Felipe Quintero y Juan Carlos Losada, del Partido Liberal; Eduardo Sarmiento, Pedro Suárez Vacca y Alejandro Ocampo, del Pacto Histórico; y James Mosquera, de la curul de Paz.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.
