Liberales propondrán ley interpretativa para complementar artículo de extradición de la JEP

Este lunes es un día definitivo para las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). El Senado les dará trámite después de más de un mes de presentadas y el panorama muestra que todo está a favor de la bancada “propaz”, aunque el Gobierno y el Centro Democrático han aprovechado los últimos días para tratar de convencer a los congresistas de aceptar dos de los seis reparos: lo que tiene que ver con la extradición y la función del comisionado de Paz para incluir nuevas personas a la lista de los comparecientes ante el tribunal especial.  

Esas preocupaciones, según los liberales, podrían ser sopesadas con una propuesta que llevarán hoy a la plenaria. Se trata de un proyecto de ley interpretativo para no dejar vacíos en el artículo sobre la extradición y los “colados” en la JEP.

Le puede interesar: Extradición: el quid del debate en las objeciones.

“Como la idea es quitar temores, proponemos un proyecto para dos artículos con el que dejamos por fuera, evidentemente, la posibilidad que se van a colar y aclaramos que solo a las personas vinculadas y aceptadas por la JEP y cuyos delitos hayan sido antes del 1 de diciembre de 2016 no se les puede aplicar la extradición ni incluir en la lista”, explicó el senador Luis Fernando Velasco.

La idea es presentar esta iniciativa ante la plenaria para sondear su aprobación y luego radicarla oficialmente. Lo que pretenden los liberales es que este proyecto reciba mensaje de urgencia por parte del presidente para que sea añadido rápidamente al articulado de la ley estatutaria.

“En sendas sentencias de la Corte Constitucional, dicen que la norma interpretativa se fusiona con la norma interpretada de la ley estatutaria de la JEP como si fuera un todo, sin problemas de tránsito”, apuntó Velasco.

Por otro lado, su colega Mauricio Gómez Amín manifiesta que este proyecto es un mensaje de tranquilidad que aclara el articulado existente. “Se quiere despejar dudas al respecto, cuanto más blindados y aclarados estos temas, más tranquilos van a estar el fiscal, el presidente Duque, el Congreso y, en general, todo el país”.

Con esta iniciativa, los liberales advierten que no están de acuerdo con las objeciones, sino, por el contrario, están aportando para darle más luces a como está en la actualidad la ley estatutaria. “Nosotros hicimos esa ley y sería ilógico que aprobáramos los reparos”, dijo Velasco.

Este lunes es un día definitivo para las objeciones presidenciales a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). El Senado les dará trámite después de más de un mes de presentadas y el panorama muestra que todo está a favor de la bancada “propaz”, aunque el Gobierno y el Centro Democrático han aprovechado los últimos días para tratar de convencer a los congresistas de aceptar dos de los seis reparos: lo que tiene que ver con la extradición y la función del comisionado de Paz para incluir nuevas personas a la lista de los comparecientes ante el tribunal especial.  

Esas preocupaciones, según los liberales, podrían ser sopesadas con una propuesta que llevarán hoy a la plenaria. Se trata de un proyecto de ley interpretativo para no dejar vacíos en el artículo sobre la extradición y los “colados” en la JEP.

Le puede interesar: Extradición: el quid del debate en las objeciones.

“Como la idea es quitar temores, proponemos un proyecto para dos artículos con el que dejamos por fuera, evidentemente, la posibilidad que se van a colar y aclaramos que solo a las personas vinculadas y aceptadas por la JEP y cuyos delitos hayan sido antes del 1 de diciembre de 2016 no se les puede aplicar la extradición ni incluir en la lista”, explicó el senador Luis Fernando Velasco.

La idea es presentar esta iniciativa ante la plenaria para sondear su aprobación y luego radicarla oficialmente. Lo que pretenden los liberales es que este proyecto reciba mensaje de urgencia por parte del presidente para que sea añadido rápidamente al articulado de la ley estatutaria.

“En sendas sentencias de la Corte Constitucional, dicen que la norma interpretativa se fusiona con la norma interpretada de la ley estatutaria de la JEP como si fuera un todo, sin problemas de tránsito”, apuntó Velasco.

Por otro lado, su colega Mauricio Gómez Amín manifiesta que este proyecto es un mensaje de tranquilidad que aclara el articulado existente. “Se quiere despejar dudas al respecto, cuanto más blindados y aclarados estos temas, más tranquilos van a estar el fiscal, el presidente Duque, el Congreso y, en general, todo el país”.

Con esta iniciativa, los liberales advierten que no están de acuerdo con las objeciones, sino, por el contrario, están aportando para darle más luces a como está en la actualidad la ley estatutaria. “Nosotros hicimos esa ley y sería ilógico que aprobáramos los reparos”, dijo Velasco.