Match Presidencial: descubra qué tan cerca (o lejos) está de los candidatos

Foto: El Espectador

A pocas semanas de que Colombia vuelva a las urnas, y en medio de un rifirrafe político marcado por la escasez de debates públicos entre las 13 candidaturas presidenciales, una pregunta atraviesa conversaciones, grupos de WhatsApp y redes sociales: ¿realmente sabemos qué proponen quienes buscan llegar a la Casa de Nariño?

Esa sensación de vacío de información clara, sumada al ruido propio de la contienda, han abierto espacios para nuevas formas de entender la discusión política. En ese contexto surge una herramienta que intenta ordenar las ideas y hacerlas más comprensibles: un mapa que conecta las posturas de los votantes con las de los candidatos.

Esa es la premisa de Match Presidencial, una iniciativa que responde a una necesidad concreta: identificar tendencias dentro del electorado, entender qué opinan los ciudadanos sobre temas clave de la agenda pública y medir qué tan cercanas —o distantes— son esas posturas frente a las de quienes aspiran a gobernarlos. (Haga acá el Match)

Para lograrlo, se diseñó un ejercicio basado en datos. A través de una serie de preguntas, los usuarios responden sobre asuntos que reflejan tensiones centrales del debate político actual. Estas preguntas se organizan en dos grandes ejes. Por un lado el económico, que se mueve entre una mayor regulación y una menor intervención del Estado. Por otro el social y político, que oscila entre la ampliación de derechos y libertades y una mayor prioridad al orden.

Temas como impuestos, programas sociales, aborto, medio ambiente, sistema de salud, el papel del Estado frente al sector privado o la extracción de petróleo permiten construir una radiografía bastante precisa de las posiciones frente a debates fundamentales del país. No se trata de preguntas aisladas, sino de un conjunto articulado que busca capturar matices y no solo posturas extremas.

Este mismo cuestionario fue la base de 2.000 encuestas realizadas por la firma Cifras y Conceptos en 12 ciudades del país. Además, fue respondido por los 13 candidatos que continúan en la carrera presidencial. Esto permite que la comparación no sea abstracta, sino que se dé en un terreno común, con criterios equivalentes.

Cuando una persona usa el Match Presidencial y completa sus respuestas, el sistema construye un perfil y lo ubica dentro de ese mapa de tendencias políticas. Allí no solo aparecen los candidatos, sino también agrupaciones de ciudadanos con posturas similares. Es lo que el ejercicio denomina “clústeres electorales”: concentraciones de votantes que comparten afinidades y que, en algunos casos, tienden hacia determinadas candidaturas.

Ahí está uno de los principales diferenciales de la herramienta. No se limita a ofrecer un resultado individual, sino que permite entender cómo se organizan las ideas dentro del electorado. Por un lado, ubica a los votantes según sus respuestas; por otro, posiciona a los candidatos en el mismo plano. El resultado es una visualización comparativa que ayuda a responder una pregunta clave: ¿dónde estoy yo frente a quienes buscan gobernar?

El ejercicio, sin embargo, no pretende decirle a nadie por quién votar. Su valor radica precisamente en reconocer la complejidad de las posturas políticas. Las coincidencias rara vez son absolutas. Un usuario puede sentirse cercano a un candidato en temas económicos y distante en asuntos sociales, o al contrario. Incluso, puede descubrir afinidades inesperadas o contradicciones propias.

En ese sentido, Match Presidencial funciona más como una herramienta para la deliberación que como un veredicto. Al ubicar en un mismo mapa a ciudadanos y candidatos, propone una forma distinta de leer la contienda electoral: menos basada en percepciones o afinidades superficiales y más apoyada en datos comparables.

En un escenario en el que las posiciones políticas suelen reducirse a etiquetas, este tipo de ejercicios busca matizar la conversación. No elimina la incertidumbre propia de una elección, pero sí aporta elementos para entender mejor cómo se distribuyen las ideas en el país y qué tan cerca —o lejos— están los candidatos de quienes, finalmente, tendrán la última palabra en las urnas.

Detrás de esta herramienta hay un trabajo colaborativo. Match Presidencial fue elaborado por una alianza de El Espectador, Fescol, la Fundación Corona y Cifras y Conceptos, lo que respalda su enfoque metodológico y su apuesta por ofrecer información confiable y útil para los ciudadanos.

En un momento en el que abundan las opiniones, contar con una referencia estructurada puede marcar la diferencia a la hora de formarse un criterio propio.