División de opiniones ha generado en el Congreso de la República y en sectores políticos la propuesta de una miniconstituyente que introduzca algunos cambios en el tema judicial para equilibrar las diferencias entre los poderes.
El autor intelectual fue el ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria y la iniciativa fue retomada e impulsada dentro del Partido de la U por la senadora Elsa Gladys Cifuentes. La misma dirigente risaraldense que trajo a cuento la idea de disminuir el censo electoral y ahora promueve la reforma a la Carta Magna dentro del Legislativo, aunque desde ya encuentra un ambiente en contra.
Al igual que los analistas en temas constitucionales, a los legisladores les parece absurdo el planteamiento por estar fuera de tiempo y de lugar. No sólo por inconveniente sino porque puede leerse como una retaliación contra la Corte Suprema de Justicia, en momentos en que la relación entre el poder judicial y el Ejecutivo atraviesa un difícil trance.
Respecto a la miniconstituyente, Elsa Gladys Cifuentes sostuvo que las diferencias judiciales se pueden dirimir mediante ese mecanismo, y agregó que la iniciativa ya la socializó dentro de la bancada del Partido de la U. “Esa constituyente debería ser fruto de un acuerdo nacional con todas la expresiones políticas del país. Bienvenida la discusión democrática, y si hay que cambiar la Constitución, pues bienvenido sea”.
Rodolfo Arango, experto en temas constitucionales de la Universidad Externado, señala que en un ambiente electoral no cabe una pequeña constituyente, aunque no descarta que en esa polémica propuesta se pueda incluir la reelección presidencial. Por su parte, Julio Andrés Sampedro, director de derecho procesal de la Pontificia Universidad Javeriana, resaltó que no es necesaria la creación de una pequeña constitución, porque los cambios los vienen haciendo poco a poco los sectores académicos. “El Instituto Colombiano de Derecho Procesal viene trabajando fuertemente en el tema civil y en lo laboral se ha trabajado con unos juzgados en el tema de la oralidad”.
Frente al tema, el columnista Ernesto Yamhure sostiene que él está de acuerdo con que se haga una reforma constitucional y no una pequeña Constitución: “Yo lo que digo es que debería volver el espíritu de la Constitución del 86 y elegir a las Cortes por cooptación”. Agregó que la Constitución del 1991 sufrió un descuartizamiento y consideró como un despropósito decir que se puede calificar como un golpe de Estado contra la Corte Suprema de Justicia.
De la misma manera se pronunciaron los dirigentes políticos del país. Uno de los que más fuerte se manifestó fue el senador liberal Héctor Helí Rojas, quien señaló que eso es darle un golpe de mano al Estado de Derecho. “Yo propondría una miniconstituyente para que Uribe y sus funcionarios no sigan en el poder”.
Desde la oposición, Parmenio Cuéllar, del Polo Democrático Alternativo y ex ministro de Justicia, indicó que es un planteamiento absurdo de José Obdulio Gaviria y de la senadora Elsa Gladys Cifuentes. “Es una alternativa bastante irrespetuosa contra la Corte Suprema de Justicia”.
Entre tanto, el presidente de la Cámara de Representantes, Édgar Gómez Román, la calificó como absurda y en su lugar propuso una mesa de diálogo entre la Corte Suprema de Justicia y el poder Ejecutivo para mejorar las relaciones entre los dos poderes e introducir algunos cambios en lo judicial.
Por Carlos J. Murcia
