Publicidad

Pacto cuestiona que reducción de salarios esté en el punto 108 de la plenaria

El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda aseguró que el presidente del Senado, Efraín Cepeda (Partido Conservador), estaría dilatando la discusión.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
19 de mayo de 2025 - 11:20 p. m.
Iván Cepeda senador del Pacto Histórico señaló al presidente del Senado, Efraín Cepeda, de no darle prioridad al proyecto de reducción salarial de los congresistas.
Iván Cepeda senador del Pacto Histórico señaló al presidente del Senado, Efraín Cepeda, de no darle prioridad al proyecto de reducción salarial de los congresistas.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El senador del Pacto Histórico Iván Cepeda dijo que el presidente del Senado, Efraín Cepeda (Partido Conservador) estaría “impidiendo” la discusión de la reducción de los salarios de congresistas, proyecto que radicó en enero pasado y que ya fue aprobado en primer debate.

“El presidente del senado, Efraín Cepeda, no tiene ninguna intención de que se debata mi proyecto de rebaja salarial para los congresistas”, declaró el congresista del Pacto.

Cuestionó la decisión de que el proyecto quedara en el punto 108 del orden del día de la plenaria de este martes. “A pocas semanas de la culminación de este período de sesiones, ha ordenado ponerlo en el número 108 de los proyectos a debatir”, afirmó el parlamentario del progresismo.

Lea: Colombia por suspensión de vuelos desde y hacia Venezuela: “No se nos había informado”

Cepeda dijo a El Espectador que en la sesión de este martes del Senado en pleno manifestará su descontento por la decisión de poner al proyecto en el punto 108.

El cierre del periodo legislativo es el próximo 20 de junio, de tal forma que la iniciativa tiene alrededor de un mes para discutirse en la plenaria. Si el articulado no se discute, el proyecto se archivaría y tendría que volver a empezar su recorrido en el Capitolio.

Este choque se da cinco días después de que la consulta popular, que convocó el presidente Gustavo Petro, se hundiera en la plenaria del Senado. En aquella ocasión miembros del Pacto Histórico señalaron que “no hubo garantías” durante la votación.

Lea también: Exembajador de Ghana investigado por violencia intrafamiliar llega a la ANT

“Ahora sí les entraron las ganas de la reforma laboral cuando en la Comisión Séptima la hundieron. Que no nos engañen ahora, se trata de un acto de hipocresía y un cuento del presidente del Senado, Efraín Cepeda”, expresó Iván Cepeda en aquella ocasión.

La senadora y precandidata presidencial del Pacto Histórico María José Pizarro también arremetió contra el presidente del Senado: “Cerraron la sesión a pesar de mi apelación. Le hicieron conejo a los colombianos, no brindaron las garantías. Toda esta sesión fue una marrullería”, mencionó Pizarro después de que se hundiera la consulta.

Le puede interesar: “Yo nunca pacté nada para que votaran que sí”: Benedetti sobre el Partido de la U

Efraín Cepeda, por su parte, celebró la decisión de que la consulta que, según el senador del partido Conservador, tendría un costo de 750 mil millones no fuera aprobada por la cámara alta. “La democracia habló en el Senado y votó no a una consulta popular inconveniente que les iba a quitar a los colombianos 750 mil millones de pesos de su bolsillo”, declaró en X.

“Llamo a los colombianos a la calma. Es el momento de respetar las instituciones y la democracia”, agregó.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Gerardo Romero(55409)21 de mayo de 2025 - 01:05 a. m.
Que. Vergüenza esta clase política, pero bueno, no hay que dure cien años, ni población que lo resista..... Esto idise devuelve y ellos no pasarán...
enriqueparra1978(84821)20 de mayo de 2025 - 01:09 p. m.
Los que están en el Congreso no trabajan para el pueblo sino para ellos mismos. La democracia directa en la antigua Grecia se hacía en asambleas donde el pueblo participaba en las discusiones. Hoy tenemos las redes sociales y casi total digitalización. Para qué necesitamos Congreso? para que nos roben. No, el pueblo ya puede votar directamente y no necesita que nadie lo represente. 40% tenemos computador. 77 millones de teléfonos móviles. Congreso? que risa!
  • Alvaro Agudelo(66438)20 de mayo de 2025 - 08:02 p. m.
    debe superarse la democracia representativa
Gabrie(17286)20 de mayo de 2025 - 11:59 a. m.
Hipócritas.marrulleros.aumenta la inequidad,el ahorro de la consulta para subir sueldos de altos funcionarios del estado .una risa, una hipocresía. Se está forzando la convocatoria a costituyente
JOSE MEJIA(mtcln)20 de mayo de 2025 - 01:16 a. m.
Que le va interesar al presidente del Senado, este pobre hombre no lleva sino 20 añitos en el congreso? Ganándose con viáticos y otros gasticos por ahí unos 75 millones? Y celebra que a los asalariados del mínimo les vayan a pagar 10 mil pesos más por horas extras? Este es mi país, vivimos en la innominia por falta de educación!!
Raimundo Mateus Gonzalez(bqf6j)20 de mayo de 2025 - 12:38 a. m.
El punto de reducción de salarios de los congresistas puede estar en el PRIMER punto de la agenda y ya sabemos qué es lo que va a pasar: todos se declaran impedidos para votar por CONFLICTO DE INTERESES. De la única manera que se reducen los salarios de los congresistas es con un plebiscito popular.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.