Aunque el Gobierno y la oposición ya habían llegado a acuerdos en temas clave con respecto al proyecto de ley que pretende crear el Estatuto de Víctimas, los ponentes uribistas de la iniciativa en la Comisión Primera de la Cámara anunciaron la radicación, esta semana o a más tardar la otra, de una ponencia “alternativa”, con consideraciones que incumplirían con lo que se concertó cuando el texto fue aprobado por la plenaria del Senado, a finales de la legislatura pasada.
Así se lo confirmó a El Espectador el representante conservador Jorge Mantilla, quien, si bien dijo estar de acuerdo con el “espíritu de la propuesta”, cree que hay algunos temas que deben ser objeto de debate. En concreto, Mantilla habló del inconveniente fiscal —se necesitarían unos 20 billones de pesos para la reparación— y de la inclusión en el proyecto de las víctimas de los agentes del Estado, puntos a los que se ha opuesto el Gobierno, pero que de alguna manera fueron debatidos y acordados, cuando la iniciativa hizo trámite por el Senado. “Hay que discutir al respecto”, señaló.
En igual sentido se pronunció el representante Fernando de la Peña, de Alas-Equipo Colombia, quien considera que deben “mirarse con lupa” al menos cuatro artículos de la propuesta original. Claro que otra cosa opina el representante liberal Guillermo Rivera, coordinador de los ponentes. En su concepto, debatir estos temas es “volver a una discusión que ya estaba superada”, pues durante la legislatura pasada, cuando se concertó que el dinero de la reparación saldría de las extinciones de dominio a los ilegales, entre otros, el Gobierno reconoció que el proyecto no afectaría el fisco. La coalición uribista también había aceptado que el universo de víctimas que considera la norma no tuviera restricciones, es decir, que se incluyeran a todos los afectados por las acciones de agentes del Estado.
Rivera, junto con cuatro de los ocho ponentes de la iniciativa, presentó hace una semana el informe que avala la propuesta y que, además, incluye otros artículos, como el que crea una comisión que estaría encargada de verificar el cumplimiento de la ley. El parlamentario David Luna, de Por el país que soñamos, quien apoyó la ponencia de Rivera, calificó de “dramático y grave” el cambio de actitud del Gobierno con respecto al Estatuto de Víctimas, que está concebido como la política pública con la que se avanzaría en el tema de la reparación y la reivindicación de los derechos de las víctimas.
En opinión de Rivera y Luna, la discusión en torno al tema es sin duda más política que fiscal. “El presidente Uribe no quiere reconocer que hay víctimas de Estado, porque cree que algunos podrían pensar que tener víctimas es una política de Gobierno”, expresó Guillermo Rivera.
Además de Mantilla y De la Peña, no se sumó a la ponencia mayoritaria el representante Carlos Ávila, de Apertura Liberal. Este proyecto es de la autoría de la bancada liberal, en cabeza del senador Juan Fernando Cristo, y a lo largo de todo su trámite ha sido públicamente respaldado por varias organizaciones de derechos humanos y la misma ONU. Sus impulsores esperan que la discusión de las dos ponencias no retrase su trámite en el Congreso, teniendo en cuenta que en la Comisión Primera de la Cámara también se discuten el referendo reeleccionista y la reforma política.
Por El Espectador
