Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.

“La bandera del M-19 es legal”: Petro por decisión del Consejo de Estado

En varios escenarios públicos, el jefe de Estado ha ondeado la bandera de la guerrilla a la que perteneció. El alto tribunal indicó que hace parte de su ejercicio de la libertad de expresión.

Redacción Política

31 de marzo de 2025 - 12:07 p. m.
El presidente Gustavo Petro durante una manifestación a favor de la consulta popular.
Foto: EFE - Mauricio Dueñas Castañeda
PUBLICIDAD

El presidente Gustavo Petro reaccionó a la reciente decisión del Consejo de Estado, que negó una tutela interpuesta contra el mandatario por exponer en actos oficiales y escenarios públicos la bandera del M-19. El alto tribunal defendió su derecho a la libertad de expresión.

En una publicación en su cuenta en X, Petro manifestó: “El Consejo de Estado negó una tutela de quienes pretendían que no mostrara la bandera del M19. Insisto que la bandera del M19 es legal por acuerdo de paz de 1989, y que es parte de la historia de un partido político, también, legal, la ADM19, que cambió su nombre por partido Verde” (sic).

También defendió que la extinta guerrilla, de la que hizo parte en los años ochenta, “el M19 nace legal, se clandestiniza, ayudado por el movimiento tupamaro del Uruguay, y toma las armas en 1974, para tomarse el poder con el pueblo, vuelve a legalizarse en 1984, con un proceso de paz que fracasa, y vuelve a la guerra y en 1989 abandona definitivamente las armas”.

Puede leer: Oficialismo y oposición se disputan los 6,2 millones de votos que tendría el Pacífico

De acuerdo con la decisión del Consejo de Estado, el presidente Petro no ha incurrido en actos de apología a la violencia al ondear la bandera del M-19. Lo ha hecho, por ejemplo, en varias manifestaciones que ha impulsado desde la Casa de Nariño e incluso en escenarios internacionales, como cuando buscó entregar la bandera al expresidente Pepe Mujica en su visita a Uruguay.

“(...) lejos de configurar vulneración de derecho fundamental alguno, son la manifestación de sus diferencias frente al discurso y los actos del primer mandatario, lo que también resultan válidos, precisamente, bajo el amparo de su derecho a la libertad de expresión”, señaló el alto tribunal en su providencia.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Read more!

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.