Publicidad

Petro sugiere que Santos y Mockus fueron candidatos del paramilitarismo en 2010

El senador y precandidato presidencial aseguró que defendió el voto en blanco en esa carrera electoral para ir en contra de los apoyos ilegales.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
26 de junio de 2021 - 10:04 p. m.
Gustavo Petro es senador por Colombia Humana y en 2018 fue apoyado por Mockus para llegar a la presidencia de la República. /Mauricio Alvarado
Gustavo Petro es senador por Colombia Humana y en 2018 fue apoyado por Mockus para llegar a la presidencia de la República. /Mauricio Alvarado
Foto: Mauricio Alvarado
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Nueva polémica generaron las palabras del senador Gustavo Petro en Twitter. El líder de la Colombia Humana, en respuesta a otro trino, escribió que defendió el voto en blanco en 2010 para irse en contra de los “candidatos únicos del paramilitarismo”. Aunque no los nombró explícitamente, su queja incomodó a más de un miembro de la Alianza Verde porque, en esa carrera presidencial, participaron en la segunda vuelta Antanas Mockus y Juan Manuel Santos. Así las cosas, varios de los lectores de su trino interpretaron que señaló a Mockus y Santos de ser candidatos del paramilitarismo.

En su razonamiento, el también precandidato presidencial por la coalición Pacto Histórico agregó que mientras eso sucedió en 2010, en 2018 el voto en blanco fue “una complicidad con el uribismo”. “Si quienes votaron en blanco en 2018 se dieron cuenta de su error, los invito al Pacto Histórico”, expresó como respuesta a Mauricio Jaramillo Marín, director de Impacto TIC.

En su cuenta, Jaramillo María aclaró, además, que el trino no era en contra de Petro. “El trino anterior no es un ataque a Gustavo Petro. Rescata un mensaje antiguo en el que dice que el voto en blanco no es antidemocrático. Va dirigido a seguidores que agreden a alguien solo porque votó en blanco. No está fuera de contexto”, aseguró.

De inmediato, varios verdes rodearon a Mockus, no solo por lo que representa dentro del espectro alternativo, sino porque este acompañó a Petro en las elecciones presidenciales de 2018, carrera electoral en la que Petro quedó de segundo en la votación, cosa que lo llevó al Congreso por el escaño de la oposición.

“No entiendo, estaba la opción de la ola verde con Antanas Mockus”, respondió Katherine Miranda, representante verde, cuestionando esa afirmación del senador de oposición. “Que la ola verde era paraca, eso es lo que palabras más, palabras menos, dice ese trino”, agregó Daniel Samper Ospina.

“Alguien que le diga a Petro que tome una siesta, que descanse, que respire profundo y que se serene. El pobre está delirando y acusando de paramilitar a quien lo apoyó en la segunda vuelta del 2018″, añadió Daniel Duque, concejal de Medellín por la Alianza Verde.

Nota del editor:

En principio, está nota se tituló “Petro señaló a Santos y Mockus como los candidatos del paramilitarismo en 2010″. Sin embargo, se decidió cambiar el verbo por “sugiere” porque es una palabra más precisa para abordar un tema que apunta a la interpretación de la redacción del senador en su trino. En ese sentido, el cambio del título corresponde más a la realidad que el primero.

Conoce más

Temas recomendados:

 

JUAN(37240)28 de junio de 2021 - 01:41 a. m.
Petro se refiere a las elecciones del congreoso en marzo, no a las presidenciales en mayo. La impresición de este artículo paragenerar odio entre la gente desinformada es totalmente repudiale, señores del Espectador. Más respeto con sus lectores. Tanto los desinformados como los informados. Espero una correción de este artículo en la próxia edición.
  • JUAN(37240)28 de junio de 2021 - 02:21 a. m.
    Petro NO sugiere nada respecto a Antanas y a Santos. Se refiere a las elecciones a senado y cámara. No admito que un medio como el Espectador que ha sido tan valiente para enfrentarse al narcotráfico caiga en este tipo se impresiciones. Impedonable!!
Alfredo(44610)27 de junio de 2021 - 07:14 p. m.
Lamento que El Espectador "pele el cobre" con esta información sesgada y tendenciosa, y creo que se orienta por pensar que más importante es que los lean más a que haya suficiente equilibrio y objetividad....
Alfredo(44610)27 de junio de 2021 - 07:12 p. m.
Las elecciones para congreso fueron en marzo, diferente a las presidenciales en mayo, a Petro le faltó aclarar, pero es válido esto, pues en Magdalena y César, los paras te obligaban a votar por sus candidatos...no eran las presidenciales...y los analistas y periodistas deben analizar antes de emitir sus conceptos
Raquel(46037)27 de junio de 2021 - 05:54 p. m.
Aprendan a leer y hagan algo de estudio de historia. Tergiversar ese tweet así solo demuestra un ánimo para generar discordia. El Espectador debería pedir disculpas y retractarse. Qué pérdida de mi dinero con la suscripción que pagué
Alvaro(sa3gs)27 de junio de 2021 - 02:43 p. m.
Pedro está preocupado porque los verdes ya le están ganando y se está quedando solo con sus 2 millones de votos ,los otros 6 son de los verdes que no querían al que diga uribe
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.