Este martes fue radicada en la Procuraduría General de la Nación una queja disciplinaria contra el actual alcalde de Medellín, Daniel Quintero, señalado de una supuesta participación indebida en política.
El origen de la queja fue un trino divulgado por Quintero en su cuenta en Twitter, en el que se refería a la elección de la mesa directiva del Concejo de Medellín, que se realizará precisamente este miércoles 10 de noviembre. Ante ello, el mandatario habló de un encuentro a manteles entre diferentes cabildantes para, supuestamente, acordar la llegada del Centro Democrático a la presidencia del Concejo.
“Celebro la unión entre la Coalición de la Esperanza y el Uribismo en Medellín. El país gana sabiendo que son un mismo proyecto político”, sostuvo Quintero, quien había dicho que en un restaurante de la capital antioqueña se reunieron concejales uribistas con otros afines a la denominada Coalición de la Esperanza. Lo anterior, “cuadrando la presidencia del Concejo”.
Detrás de la pelea, además de los constantes choques de Quintero con el uribismo, estaría también el usual pacto que hacen entre bancadas en el Concejo y que indicaba que la presidencia, para 2022, era para el Partido Conservador.
Frente a todo esto, el senador Santiago Valencia, del Centro Democrático, pidió a la Procuraduría abrir una investigación contra el mandatario para establecer si incurrió en una eventual falta gravísima.
“Es una preocupación para los ciudadanos de Medellín los múltiples hechos que se vienen presentando con la administración municipal de la ciudad, particularmente cómo el alcalde de la ciudad está usando los medios de comunicación y, especialmente, lo ocurrido el día de hoy por una publicación en la red social Twitter”, reclamó Valencia.
Según el congresista, las expresiones, aseveraciones y manifestaciones del Quintero no solo guardan una estrecha relación con intervención en política, sino que de una u otra forma pretende influir en estos procesos electorales
“El tuit citado se convierte en un elemento que debe ser investigado porque pone de presente a dos grupos con el afán de desprestigiarlos, invitando a no votar por ellos, y por el contrario da a entender que él forma y hace parte del otro, por el cual sí se debería votar”, agregó.
