Publicidad

Rectificación “Tropa de influenciadores de Petro se mueve con el erario”

En cumplimiento de lo ordenado por el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
27 de julio de 2025 - 02:58 p. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En cumplimiento de lo ordenado por el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogotá, El Espectador se permite rectificar la publicación del 5 de abril de 2025 titulada “Tropa de influenciadores de Petro se mueve con el erario y se agita para la campaña”, en los siguientes términos:

Los ciudadanos Gustavo Alfonso Osorio Vizcaíno (@PS1COLOPOLITICO), Kelly Juliana Beltrán Moya (@julibmoya) y Simona Murcia Garzón (@madamesiimone) fueron incluidos en la nota referida como parte de una lista de cuentas de la red social X asociadas a la expresión “algunos creadores de contenido del petrismo”.

El Espectador aclara que, tras lo decidido por el juzgado, no se cuenta con pruebas que permitan afirmar que los mencionados haya celebrado contratos con entidades del Gobierno nacional, ni que participen en una estrategia oficial financiada con recursos públicos.

La rectificación se realiza para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos señalados, en particular su derecho al buen nombre, a la honra y a recibir información veraz, conforme a la decisión judicial del 24 de julio de 2025.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Jamlez(4hc9o)01 de agosto de 2025 - 10:20 p. m.
Me imagino que El Espectador ya habrá informado por ejemplo a la Flip, acerca de este fallo, diciendo que los fallos judiciales que atentan con la libertad de expresión, olvidando mencionar la razón de fondo del fallo. Ustedes siempre en la vía de víctimas tan pronto como alguien los cuestiona.
enriqueparra1978(84821)28 de julio de 2025 - 08:57 p. m.
Los medios, según la constitución vigente tienen que ser veraces e imparciales. Toda noticia que se aleje de esas líneas debe ser sancionada y, además, investigada por las autoridades de manera rápida, para corregir la desviación de los medios, basados en sus afectos y conflictos de interés, teniendo en cuenta que los ricos empresarios de Colombia son dueños de la comunicación en radio y televisión, mediante contratos con el Estado.
Luis Muñoz(23876)28 de julio de 2025 - 08:13 p. m.
Hasta hace unos años me sentia identificado con El Espectador, pero esta situación, junto a los virajes de su línea editorial me llevan a cuestionar ampliamente el que fue una mala desición renovar mi suscripción. Ya no hay verdad, ya no hay análisis, la ética es cosa del pasado. Lamento profundamente que un medio que escribio su historia con la bandera del periodismo al servicio del pueblo, hoy no pase de ser un pasquín al servicio de intereses politiqueros.
juan de dios gonzalez garcia(31109)28 de julio de 2025 - 04:25 p. m.
De nuevo, Petro tiene razón sobre los medios tradicionales. Y aunque el fallo no es a favor de Petro si lo es de explicar que algunas veces los medios tradicionales mienten.
juan camilo isaza lopez(7280)28 de julio de 2025 - 11:37 a. m.
Las implicaciones de contratar periodistas mediocres...
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.