Publicidad

“La democracia ha triunfado”: reacciones al aval de la reforma a la salud de Petro

Mientras que el oficialismo celebró que el proyecto de la Casa de Nariño pasara su segundo debate, la oposición se declaró lista a intentar frenarlo en el Senado.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
06 de diciembre de 2023 - 01:42 a. m.
La plenaria de la Cámara aprobó este 5 de diciembre, en segundo debate, la reforma a la salud que impulsa el presidente Gustavo Petro.
La plenaria de la Cámara aprobó este 5 de diciembre, en segundo debate, la reforma a la salud que impulsa el presidente Gustavo Petro.
Foto: Archivo Particular
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La aprobación en segundo debate de la reforma a la salud, con 87 votos a favor y 37 en contra, desató todo tipo de reacciones que se dieron en torno a su contenido y por la forma en que se dio la discusión con la que ahora uno de los proyectos más polémicos del presidente Gustavo Petro pasa a manos de la Comisión Séptima del Senado.

Esta iniciativa, que duró todo este semestre para ser aprobada, fue celebrada por los partidos cercanos a la Casa de Nariño y que ayudaron a organizar el quórum necesario para darle viabilidad jurídica.

Le puede interesar: Los votos liberales, verdes y de La U que salvaron la reforma a la salud de Petro

“Las bondades de la propuesta terminaron imponiéndose. Respetamos el debate, las observaciones de la oposición, pero logramos una muy importante mayoría que esperamos se repita en el Senado, a donde tenemos que ir”, precisó el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco.

Y la colación, por supuesto, siguió esa misma línea. La senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, aseguró que “celebramos la aprobación de la reforma a la salud en la Cámara, ampliamente discutida en el país y el Congreso. La democracia ha triunfado”.

Wilson Arias, también senador del Pacto, se expresó en la misma línea y afirmó que “estoy listo en Comisión VII de Senado para recibirla y continuar su defensa y trámite. Las EPS son columna vertebral del neoliberalismo, convirtieron un derecho en negocio y eso se acabará”.

Más información: Relevo en la Registraduría: Penagos recibe una entidad con recursos por $1,7 billones

En cuanto a quienes votaron y son del ala del Gobierno también habló, entre otros, el representante Santiago Osorio, de Alianza Verde. El legislador preció que “el reto que hoy enfrenta el sistema es enorme. Estamos convencidos de un sistema que acabe el negocio y prime la atención; el texto inicial fue más ambicioso de lo que hoy se aprobó”.

Y su colega de plenaria, el representante del Pacto Histórico Gabriel Becerra, se le unió con un mensaje igual de optimista: “Con emoción le podemos decir a la ciudadanía habemus reforma a la salud”.

Pero desde la oposición fueron más críticos. El senador de Cambio Radical David Luna salió de inmediato a rechazar lo tramitado este martes en la Cámara y advirtió que en el Senado, su corporación, se moverá para frenar esa iniciativa.

“Aprobado el adefesio de la reforma a la salud en la Cámara, es lamentable lo que ha ocurrido con el debate”, dijo.

Y desde una orilla de la independencia, pese a que Alianza Verde –su partido– hace parte de la coalición oficialista, la representante Catherine Juvinao precisó que votó no a la reforma porque, a su juicio, “no solucionará la crisis financiera del sistema, la agravará; no está centrada en el paciente/ciudadano, sino en quien maneja la chequera”.

En una sentido similar habló el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, quien hizo énfasis en los costos que, según él, generará esta iniciativa si termina siendo aprobada del todo en el Capitolio; e, incluso, le sumó lo que pasaría con la cirugía al sistema pensional, que también está pendiente de segundo debate en la plenaria del Senado.

“La Cámara ha aprobado la reforma a la salud en segundo debate y sigue su tránsito la pensional en el Congreso, por lo que sería irresponsable de mi parte no llamar la atención de lo que estamos aprobando y, sobre todo, del impacto fiscal de ambas propuestas. 70 billones de pesos adicionales anuales en las próximas décadas”, enfatizó.

(Es un hecho: aprueban la reforma a la salud en la Cámara)

En todo caso, a estas iniciativas aún les queda un trecho por transitar en el Capitolio y dependerá del juego político que dé el Gobierno el respaldo que se consiga para impulsarlas.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Bernardo(31155)06 de diciembre de 2023 - 05:29 p. m.
Para Petro, usuario excelso del neolenguaje orwelliano, Democracia quiere que signifique APLASTAR a las minorías que son tan colombianas y ejercitantes de derechos como ciertas espurias mayorías que su Pacto HISTÉRICO está montando por doquiera. https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/democratizar-ahora-aplastar
Ricardo(35223)06 de diciembre de 2023 - 11:31 a. m.
¿La democracia o la mermelada? Porque este gobierno "del cambio" no se diferencia en nada a los anteriores... Ah, perdón, sí que se diferencia en algo, el "progresismo" que moviliza a las masas iletradas en pos de sus objetivos "altruistas"... Y como buen comunista que es, ataca todo lo que critique y ose oponerse a sus designios
Franssineth(45014)06 de diciembre de 2023 - 05:34 a. m.
El pueblo debe estar feliz por la aprobación en Cámara de la reforma a la salud. Los que están preocupados son los mercaderes de la muerte (EPS) y los lacayos congresistas financiados por estos esperpentos. Vivan las reformas sociales del gobierno del cambio!!!
  • Bernardo(31155)06 de diciembre de 2023 - 05:32 p. m.
    "franssineth"... francamente...
  • José(77991)06 de diciembre de 2023 - 01:09 p. m.
    Me gustaría que usted argumentara por qué las EPS son "mercaderes de la muerte". Es iluso pensar que la corrupción supuestamente es privada. En los años ochenta y noventa supuestamente privatizaron todo porque la corrupción de las instituciones oficiales era insostenible. El ISS era la institución más corrupta del estado.
Augusto(38015)06 de diciembre de 2023 - 03:39 a. m.
Quienes hoy se oponen al Gobierno y sus reformas son defensores de los grupos economicos que manejan los recursos de la salud.
  • José(77991)06 de diciembre de 2023 - 01:10 p. m.
    Esa visión simplista y pobre intelectualmente del mundo donde si alguien no está de acuerdo con usted, entonces es un criminal. Responda con argumentos
CARLOS(84821)06 de diciembre de 2023 - 02:20 a. m.
La oposición está defendiendo el manejo de recursos públicos por particulares. La constitución es clara al afirmar que el responsable de prestar el servicio de salud es el Estado. Por tanto, el gobierno debe ejercer el control de esos recursos para evitar que se desvíen a objetos diferentes. Ha ocurrido en el pasado y no puede seguir el mismo camino de la corrupcion.
  • Bernardo(31155)06 de diciembre de 2023 - 05:31 p. m.
    Particularmente, "parra" ha sido beneficiario del actual sistema de salud? ¿O es uno de sus escasos tomadores de pólizas privadas, las mismas que cobran (y unos tontos pagan) hasta la sacada de una muela?
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.