Publicidad

Así se aprobó la reforma pensional en Cámara: el mundo político ya reaccionó

Una jornada de más de 10 horas concluyó en la aprobación de la reforma pensional, en la que la Cámara de Representantes volvió a acoger el texto del Senado. El presidente Gustavo Petro celebró la noticia, aunque todavía falta un fallo de fondo por parte de la Corte Constitucional.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
29 de junio de 2025 - 04:05 a. m.
La Cámara volvió a aprobar la reforma laboral tras el auto de la Corte Constitucional que devolvió el articulado.
La Cámara volvió a aprobar la reforma laboral tras el auto de la Corte Constitucional que devolvió el articulado.
Foto: Ministerio del Interior
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Gobierno obtuvo otra victoria este sábado después de 10 horas de sesión en la Cámara de Representantes. Su reforma pensional volvió a recibir el respaldo de la corporación legislativa después de que la Corte Constitucional devolviera el texto por vicios en el trámite.

“Hemos triunfado. Que vivan las abuelas y abuelos de Colombia. Ha sido aprobada la reforma pensional. He cumplido, y la Cámara de Representantes ha cumplido”, aseguró el mandatario en su cuenta de X.

En contexto: La Cámara de Representantes le da el visto bueno, de nuevo, a la reforma pensional

Pero la discusión no estuvo libre de dudas. Desde las bancadas de Cambio Radical y Centro Democrático, así como de los independientes, se señalaron “vicios” en la convocatoria de la plenaria e incluso en el decreto que convocó a sesiones extras. El debate —tanto el del viernes como del sábado— se hizo sin la presencia de la oposición.

E incluso con las dudas sobre la posibilidad de que se lograra el quorum decisorio (94 representantes), cerca del mediodía la mesa directiva le dio inicio a la discusión sobre el orden del día. El único punto era, precisamente, la proposición hecha por la representante María del Mar Pizarro (Pacto Histórico) con la que se acogía el texto del Senado.

El debate tendría que durar más de tres horas, momento a partir del cual se podría declarar “suficiente ilustración” y pasar a la votación. Pero en medio de eso, comenzaron a nacer las propuestas de que tendría que abrirse otra vez la discusión de todo el articulado y votar, al menos en bloques.

La nuez de la cuestión estaba en la misma decisión de la Corte. De acuerdo con la interpretación del presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca (Alianza Verde), se ordenaría no solo votar la proposición, sino también abrir toda la discusión. Pero desde sectores afines al Gobierno argumentaban que no tendría sentido hacerlo si ya se había votado el articulado y solo faltaría aprobar título y pregunta.

Sugerimos: Se aprueba proposición para acoger texto de la pensional del Senado, pero sigue debate

En todo caso, cerca de las siete de la noche, una votación de 104 votos a favor y nueve en contra definió que sí se acogería el texto del Senado. Y comenzó la discusión de la interpretación jurídica de la decisión de la Corte. Subidos en la mesa directiva, los ministros Armando Benedetti (Interior), Antonio Sanguino (Trabajo), Guillermo Jaramillo (Salud) y Eduardo Montealegre (Justicia), así como el presidente de Colpensiones, Jaime Dussan, en una discusión con el presidente Salamanca para tratar de que no se alargara más el debate.

Pero una votación a la proposición para ver si se aceptaba o se negaba la propuesta del mismo Salamanca —después de que el representante David Racero (Pacto Histórico) presentara y retirara una apelación sobre esa decisión— definió el curso de lo que seguiría. Como el resto de las votaciones, la diferencia fue casi abismal: 11 por el sí y 100 por el no, con lo que se pasó a la discusión de título y pregunta, el último paso.

Le puede interesar: Bancada independiente de Cámara advirtió sobre “vicios” en trámite de la pensional

Al final, con una espera en medio ante la posibilidad de que no se completara el quorum, la Cámara le dio un respaldo al articulado con 97 votos por el sí y uno solo por el no. Ahora, el texto volverá a la Corte Constitucional, que tendrá que estudiar la votación y, en todo caso, tomar una decisión de fondo sobre el contenido de la reforma.

Así reaccionó el mundo político

El mininterior aseguró que se trata de un hecho “importante en materia política”. Subrayó que “el Gobierno hoy se muestra fuerte en un Congreso que estaba cerrado, que además de eso estaba en vacaciones. Es sábado puente y llegan 104 votos por el sí”.

“Hay que esperar que la Corte saque el fallo y con el fallo entra en vigencia la ley”, indicó.

Por su lado, el ministro Sanguino celebró la aprobación y recalcó que se trata de la segunda reforma del “Gobierno del cambio” en ser aprobada. Tan solo esta semana, fue sancionada la reforma laboral, aprobada la semana anterior en el Congreso.

“Era además un reto y un desafío garantizar el quórum y que se mantuviera hasta el final para el trámite del articulado y de la proposición que planteaba acoger el texto del Senado, que fue además la indicación de la Corte Constitucional. Así que fue una sorpresa, con mucha alegría recibimos porque efectivamente pudimos cumplir. Ustedes han visto cómo fue este trámite, a veces un poco desesperado hacia el final, pero Colombia tiene en firme la reforma pensional”, apuntó.

Lea también: Reyes alerta por “recomendado” de Roy Barreras que llegó a la DIAN en Buenaventura

Al final de la plenaria, el presidente Salamanca agradeció al recinto por su participación, así como a todos los representantes que asistieron. Incluso, aseguró que se trató de un “debate bastante interesante”.

“Al final, la Corte Constitucional tendrá la palabra. Uno, sobre si con lo que se hizo en esta sesión se suplió o no con el fallo de forma, el vicio de procedimiento. En segundo lugar, pues si así es la decisión que tomó la Corte en su autonomía, esta pueda entrar a decidir de fondo sobre el contenido de la reforma aprobada”, agregó.

Desde la oposición, la segunda vicepresidenta de la Cámara, Lina Garrido (Cambio Radical), criticó la decisión tomada por la corporación. En su cuenta de X, afirmó que se trata de un “esperpento jurídico y legislativo”.

“Pueden celebrar hoy el esperpento jurídico y legislativo con el que aprobaron la reforma pensional, pero estoy segura que mañana lamentarán profundamente el perverso precedente jurídico y legislativo que han generado con esta actuación”, dijo.

Por el lado del Centro Democrático, el representante Hernán Cadavid advirtió al oficialismo que “han pasado por encima de lo que sea para aprobar unas reformas que solo reflejarán su daño en el mediano y largo plazo”. Y agregó “los que hoy celebran, seguro nunca asumirán su responsabilidad ”

“Nuevamente en manos de la Corte Constitucional para impedir más daños a Colombia”, aseguró.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Jesús Vargas Zapata(0u41y)29 de junio de 2025 - 02:25 p. m.
Poco a poco la balanza se va equilibrando, mejor si la mayoría se pone de acuerdo, también como sociedad han de mejorar las relaciones de producción y consumo. La corte tiene la palabra, la cámara realizó los lineamientos propuestos, todo está en la mesa por una Colombia mejor.
Usuario2214 2214(29776)29 de junio de 2025 - 01:00 p. m.
Definitivamente el problema de este periódico no es solo el sesgo ideológico que tiene sino el problema de escritura de sus periodistas, una cosa dicen en el titular y otra es la que realmente presentan en el cuerpo de la noticia.
  • Luis Jiménez(61507)29 de junio de 2025 - 01:42 p. m.
    De acuerdo. Que decadencia la de El Espectador. Por dignidad con sus fundadores le deberían de cambiar el nombre. De nada sirvieron las luchas de don Guillermo Cano contra la corrupción y las mafias, si ahora sus hijos hacen parte de estas.
Juan Montoya(cnp52)29 de junio de 2025 - 11:03 a. m.
Se cumplio el programa, solo se trataba de hacer esas dos reformas.
Alba Lucia Henao Milne(15953)29 de junio de 2025 - 06:32 a. m.
"El mundo politico'.....? Que es eso? Analice connotaciones
usucapion1000 .(15667)29 de junio de 2025 - 06:26 a. m.
MUY BUENA NOTICIA, ESPEREMOS QUE LA CORTE CONSTITUCIONAL NO LE DÉ LA ESPALDA AL PUEBLO.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.