La reglamentación a la reforma política de 2009 pasó su curso por la Cámara de Representantes el pasado miércoles, en una larga sesión marcada por el ausentismo. Sin embargo, pese a que tiene un componente de fortalecimiento de los partidos, las colectividades se han dividido en torno al tema de las consultas interpartidistas, pues a pesar de que esta medida fue negada en la corporación, la pelea por mantenerlas aún tiene camino por recorrer. Un pulso político que tienen de telón de fondo las alianzas entre partidos para afrontar las elecciones de alcaldes y gobernadores del próximo año.
Tras una difícil votación, en la que el ministro del Interior y de Justicia, Germán Vargas Lleras, tuvo que llamar por celular a algunos representantes para que acudieran a la plenaria a votar, todo indica que la tan mentada Unidad Nacional aún tienen puntos que deben ser negociados. Uno de ellos, precisamente, el que concierne a las consultas interpartidistas, que debería dar vía libre a que dos o más partidos escojan en las urnas listas y candidatos únicos.
Al respecto, el representante del Partido de la U por Antioquia, Eduardo Posada, manifestó que su colectividad está de acuerdo con que se puedan hacer alianzas entre partidos para sacar candidatos únicos, pero no para que se presenten listas comunes entre colectividades: “No estamos de acuerdo con la consulta para crear listas colegiadas, porque deja sin piso el fortalecimiento de los partidos, que es el fin último de ésta reglamentación”, expresó el congresista, quien además sostuvo que hace falta puntualizar qué va a pasar cuando sea elegido un candidato que tuvo el apoyo de dos colectividades. “¿A quién le va a hacer caso el elegido?”, preguntó Posada.
Por su parte, el representante del Partido Liberal por Putumayo, Guillermo Rivera, quien fue coordinador ponente de la iniciativa, explicó que a pesar de que el tema de las consultas interpartidistas fue negado, es una decisión “inane”, pues la Constitución establece ésta figura como una posibilidad democrática. “Lo que el proyecto pretende es desarrollar reglas mínimas, como unificar el programa, detalles que no están plasmados en la Constitución”, explicó.
Para Telésforo Pedraza, del Partido Conservador, esta es una iniciativa que fortalece la democracia colombiana, pues las coaliciones hacen parte del sistema político. “Lo que se ha buscado es el fortalecimiento de los partidos y se han establecido normas claras de responsabilidad para evitar la infiltración de la ilegalidad. Ese conjunto de normas fortalece la democracia”, reiteró Pedraza.
Frente a los rumores de que el desacuerdo del Partido de la U se da por temor al protagonismo y la posible alianza entre Cambio Radical y el Partido Liberal —tema del que se ha hablado para el caso de la Alcaldía de Bogotá—, Posada manifestó: “No creo que haya miedo, pero se ha comentado que se está dando esa alianza. No lo vemos con temor, pero es algo que se rumora y se espera que si se hace esa alianza, que sea de frente”. A su vez, Telésforo Pedraza señaló que no debe haber tantas prevenciones y, sea como sea, de lo que se trata es del juego de la democracia.
Germán Varón, representante de Cambio Radical, afirmó que abrir la puerta a consultas interpartidistas es algo “viable y necesario”, porque “permitiría coincidencias ideológicas entre partidos”. Por ahora, toca esperar el trámite del proyecto de reglamentación en el Senado, a donde debe llegar en próximos días. Allí se podría volver a incluir el tema de las consultas. Mientras tanto, todos los partidos, aunque no lo reconozcan, siguen cavilando sobre posibilidades y nombres.
Por Redacción Política
