Representante encargado de investigación del fiscal desestima columna de Daniel Coronell que lo critica

El pasado martes, Óscar Villamizar, representante por el Centro Democrático, fue designado como investigador del caso contra el fiscal Néstor Humberto Martínez en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. El periodista Daniel Coronell cuestionó este nombramiento por los antecedentes de sus padres.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
-Redacción Política
26 de noviembre de 2018 - 12:15 p. m.
Óscar Villamizar (Centro Democrático) fue elegido representante por el departamento de Santander. / Captura de pantalla de Twitter
Óscar Villamizar (Centro Democrático) fue elegido representante por el departamento de Santander. / Captura de pantalla de Twitter
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El periodista Daniel Coronell, en su más reciente columna dominical de Revista Semana, publicó su habitual artìculo de opinión al que tituló “El investigador”. En este señala que el representante a la Cámara, Óscar Villamizar (Centro Democrático), quien fue nombrado como investigador en caso del fiscal Néstor Humberto Martínez en la Comisión de Acusación de ese corporado, proviene de una familia de corruptos.

Para Villamizar esas son meras opiniones a las que no les prestará atención. “Uno toma la decisión de cuáles opiniones le interesan y cuáles no. A mí, realmente, lo que dice Daniel Coronell no me interesa en nada”, dijo el representante a Blu Radio.

Asimismo, aseguró que cumplirá con el debido proceso en la investigación del fiscal y en cualquier otra que se le asigne. “Siempre he dicho que voy a mantenerme garantista y apegado a la ley para que todos estos procedimientos, no solo este al que se refiere Coronell, sean garantistas”, aseguró al mismo medio.

En la columna de opinión, el periodista explica que la Comisión de Acusación de la Cámara, a la que se refiere como “risible”, reabrió los procesos que había archivado del fiscal, por el tema de Odebrecht, y designó, por método de repartición, a Villamizar como encargado del caso.

Lea: Debate de control político por caso de Odebrecht ya tiene fecha

“Por un extraño azar, el caso le tocó en suerte a un congresista que ostenta el curioso palmarés de ser hijo de padre delincuente, hijo de madre delincuente y jefe de un exparlamentario que le pedía a Saludcoop que consignara, mientras él tramitaba una ley vital para esa empresa”, se lee en la columna.

Además, en el artículo, el periodista señala que el senador Villamizar (papá) fue el encargado de ponerle un “mico” al Estatuto Tributario para darles beneficios a los de Agro Ingreso Seguro.

A todos estos señalamientos, el representante los calificó, además, como una estrategia de deslegitimación. “La intención de Daniel es deslegitimar algo que yo no me gané porque me regalaran, me hice elegir con 38.000 votos en Santander”, recordó Villamizar.

Hace dos semanas, el nombre del fiscal volvió a sonar en la opinión pública tras conocerse unos audios con el controller de la obra Ruta del Sol, Jorge Enrique Pizano, en los que se muestra que, supuestamente, Martínez estaba enterado del caso de corrupción de Odebrecht y no hizo nada al respecto cuando llegó a su cargo en el ente investigador. El escándalo creció cuando se reveló la muerte de Pizano y de su hijo en cuestión de tres días antes de hacer públicos los audios. Este martes, el Senado tiene agendado un debate de control político sobre este tema liderado por el senador Jorge Robledo, del Polo Democrático. 

Por -Redacción Política

Conoce más

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.