En un poco más de la tercera parte de los municipios que tiene Colombia (407 de 1.149) hay riesgo de que se presenten delitos electorales en los comicios para la Cámara de Representantes en el proceso que se cumplirá del próximo 14 de marzo. Así lo dio a conocer la Misión de Observación Electoral (MOE) en un informe en el que también se señala que en 159 localidades del país existe la posibilidad de que se den delitos contra el sufragio tanto para Cámara como para Senado.
Estos mapas de riesgo electoral fueron elaborados por investigadores de la Universidad de los Andes, la Pontificia Universidad Javeriana, la Universidad del Rosario y la MOE. En el estudio, los analistas tomaron en cuenta las elecciones para el Congreso de 1998, 2002 y 2006.
“La buena noticia es que a partir de las elecciones de 2002 la tendencia es a que disminuyan los riesgos en las elecciones. También puede haber fraude en el 70% de los municipios sobre los que hemos lanzado las alertas. Así sucedió en las elecciones de 2002 y 2006, pues en el 70% de las localidades donde la MOE denunció anomalías, las hubo”, aseguró Claudia López, una de las investigadoras que participaron en el estudio.
Estos informes fueron presentados previamente al Consejo Nacional Electoral y al Registrador Nacional del Estado Civil como una manera de intentar blindar el proceso. “No hay probabilidad de hacer fraude electoral sin la participación de funcionarios de la Registraduría, y lamentamos mucho que lo máximo que le pase a un registrador donde se presentan fraudes es que lo roten o lo trasladen. Eso no mitiga el riesgo”, agregó López.
Frente a estas declaraciones, Carlos Ariel Sánchez, registrador nacional del Estado Civil, declaró que su intención con los traslados era dar transparencia al proceso. “Claro que no lo mitiga. El fraude puede estar montado con anterioridad. Por ejemplo: hay un grupo de personas que van a suplantar a otras, lo hacen con ese registrador o con otro; por qué, porque el control de la suplantación no es a ‘ojímetro’ sino que tiene que ser por la huella. Por eso en este momento a partir de ayer (miércoles) ya se hizo una rotación de los delegados departamentales, eso se hace en aras más que de la transparencia electoral, de la transparencia política”.
Por departamentos, las mayores incidencias de riesgos se dan en Guainía (78% de las localidades lo tienen); Guaviare (75%); Arauca (57%); Córdoba (57%); Sucre (54%); Magdalena (53%), Caquetá, Vaupés y Vichada (50%).
Por Redacción Política
