Publicidad

Polémica por fallo que tumbó tutela en favor del alcalde electo de Santa Marta

Un tribunal de la ciudad dejó sin efectos el recurso que le permitió a Jorge Agudelo, de Fuerza Ciudadana, participar en la jornada electoral del pasado 29 de octubre.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
24 de noviembre de 2023 - 11:27 a. m.
Jorge Agudelo, alcalde electo de Santa Marta, junto a Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena y director de Fuerza Ciudadana.
Jorge Agudelo, alcalde electo de Santa Marta, junto a Carlos Caicedo, exgobernador del Magdalena y director de Fuerza Ciudadana.
Foto: Fuerza Ciudadana
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Luego de que el Tribunal Superior de Santa Marta tumbara la tutela que autorizó la inscripción de Jorge Agudelo como candidato de Fuerza Ciudadana a la alcaldía de la capital del Magdalena, lo que pone en riesgo su posesión el próximo 1° de enero, son varias las reacciones que se han dado en torno al caso.

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, aseguró que “los resultados electorales deben respetarse, de otra manera generaríamos gérmenes de violencia”.

Esta reacción se da también porque, en la etapa de escrutinios, Agudelo se impuso en la elección para la alcaldía superando por unos 200 votos a Carlos Pinedo, quien venía siendo apoyado por los sectores políticos tradicionales de Santa Marta.

Le puede interesar: “Burla al voto ciudadano”: Petro por revocatoria de inscripción de Jorge Agudelo

Además, este fallo es un golpe duro para Agudelo y su partido, Fuerza Ciudadana, liderado por Carlos Caicedo, exgobernador de Magdalena y aliado del presidente Gustavo Petro. De hecho, la victoria de Agudelo en Santa Marta era una de las pocas que figuras cercanas al proyecto del mandatario lograron en ciudades capitales del país el pasado 29 de octubre.

La inscripción de Agudelo, cabe recordar, se dio luego de que el Consejo Nacional Electoral tumbara la inscripción de Patricia Caicedo, hermana del exgobernador, como aspirante de Fuerza Ciudadana. En todo caso, pese a toda esta novela política y judicial, las credenciales para el alcalde de esta capital no se han entregado.

Incluso, el Jefe de Estado advirtió que la decisión judicial adversa es una burla al voto ciudadano de Santa Marta. Artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos: No se pueden quitar derechos políticos sino por sentencia de juez penal”.

Más información: Revocan tutela que permitió que alcalde electo de Santa Marta participara en elecciones

Otro de los líderes políticos de izquierda que se pronunció fue el representante del Pacto Histórico David Racero, quien aseguró que ese tipo de fallos terminan beneficiando, según él, a los que tenían intereses en afectar el resultado electoral.

“Y así terminan robándose las elecciones en Santa Marta”, aseguró Racero.

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

Conoce más

Temas recomendados:

 

miguel(4016)24 de noviembre de 2023 - 03:33 p. m.
Lo de Sta Marta es patéticamente corrupto, la mafia magdalenense (léase los narcos) quiere quedarse con esa alcaldía cueste lo que cueste. Lo del tribunal, así en minúsculas, es de una enorme cobardía. Ojalá no lleguen a los muertos.
william(62412)24 de noviembre de 2023 - 02:27 p. m.
Los fallos judiciales hay que respetarlos. Así lo acaba de recordar el presidente de la HCSJ.
Jesús(0u41y)24 de noviembre de 2023 - 01:42 p. m.
"Después de rayo caído no hay magnifica que valga? Pero en éste caso parece que si.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.