En medio del revuelo que causó la solicitud del gobierno del presidente Gustavo Petro al Congreso para que enviara listas de inasistencia de los congresistas al Consejo de Estado, dos proyectos de ley estuvieron en el centro de la discusión entre el petrismo y la oposición este martes en el Congreso: la ley ordinaria de la jurisdicción agraria y la iniciativa de bonos escolares. Todo alrededor de la falta de quorum para discutir ambos articulados.
La primera parte de la discusión ocurrió en la Cámara de Representantes, donde se discutía la reglamentación de la jurisdicción agraria. Tan solo este lunes, el ministro del Interior, Armando Benedetti, radicó un mensaje de insistencia a ese proyecto, junto a sus compañeros de gabinete, Martha Carvajalino (Agricultura) y Jorge Iván Cuervo (Justicia). Aunque estuvo en el orden del día, las bancadas del Centro Democrático y Cambio Radical, así como algunos integrantes del Partido Conservador y el Partido de la U se retiraron.
Sugerimos: Registraduría instó a garantizar la seguridad para las elecciones presidenciales
Incluso, se presentó una proposición para que en el debate estuviese presente el director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Felipe Harman. Desde la oposición, se señala que deberían ser jueces quienes tomen decisiones en torno a las tierras, pues daría más seguridad jurídica, mientras que el petrismo afirma que se trata de una “práctica de dilación” para un proyecto que ya fue producto de acuerdos entre bancadas y cuya discusión está pendiente.
Luego, el turno fue para la oposición en el Senado. Allí, la candidata y senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, criticó que el Pacto Histórico e integrantes de Alianza Verde se retiraran cuando fue momento de discutir el proyecto de su autoría. En medio de eso, se levantó la sesión en la cámara alta, según el presidente Lidio García (Partido Liberal), por “faltas de respeto con la Presidencia del Senado”.
“Ante la opinión pública señalan que el Congreso no trabaja: quiero que quede registro de quiénes no trabajan, quiénes no vienen”, afirmó García. Y agregó: “Me tocó tomar determinaciones fuertes, porque no voy a admitir faltas de respeto con nosotros, la mesa directiva. Y aplicaré la próxima, las herramientas de Ley 5 [de 1992] que tengo para seguirlo haciendo respetar”.
Le puede interesar: Luis Gilberto Murillo se bajará de su candidatura para apoyar a Iván Cepeda
A lo que se refiere la cabeza del Legislativo es, precisamente, la solicitud que hizo el ministro Benedetti sobre la asistencia de los congresistas. En la carta que fue remitida tanto a la mesa directiva del Senado como a la de Cámara (de Julián López), el Ejecutivo subrayó que “viene observando con preocupación un creciente fenómeno de inasistencia” que afecta “la discusión de proyectos trascendentales, como lo son la reforma a la salud, la jurisdicción agraria o el Código Minero”. Por ello, pidió remitir esas listas al Consejo de Estado para que “se adelanten los trámites judiciales a que haya lugar en lo que respecta a la pérdida de investidura” y que se “impongan las sanciones que correspondan”.
A través de su cuenta de X, el senador liberal respondió que el jefe de Estado “no tiene competencia para verificar quórum ni fiscalizar las asistencias de los congresistas”. Y enfatizó en que “el Congreso es una rama autónoma e independiente del poder público, y el control de sus miembros corresponde exclusivamente a cada Cámara”.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
