Sofía Petro le responde a Pastrana por sus críticas a la política de drogas

La hija del mandatario cuestionó la defensa que hizo el expresidente Pastrana sobre el Plan Colombia.

Foto: AFP - AFP

El pasado lunes, el expresidente Andrés Pastrana le envió una carta abierta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien se reunirá este jueves con Gustavo Petro en Washington. La misiva contenía una serie de críticas al actual Gobierno por su estrategia de seguridad y lucha contra el narcotráfico.

Según Pastrana, Petro abandonó los componentes sociales y antinarcóticos del Plan Colombia, lo que, a su juicio, tiene a Colombia en un “caos de orden público y criminalidad”. El expresidente también aseguró que se “legalizó de facto el cultivo de coca” con la reducción de operaciones de erradicación y fumigación y que, desde entonces, el país es “un mar de coca”.

Lea acerca de cómo votan los senadores y representantes a la Cámara de Representantes en Congreso a la mano

“Someto al señor presidente estas consideraciones, desde una Colombia al borde de la narcocracia, reiterando mi agradecimiento y el de mis compatriotas por lo que significó para el rumbo de nuestro país la iniciativa conjunta del Plan Colombia”, concluye Pastrana en su carta.

Aunque el presidente Petro no ha contestado a las críticas, sí lo hizo su hija, Sofía Petro, quien este miércoles le envió una carta abierta a Pastrana. “Me permito dirigirme a usted con preocupación por sus recientes declaraciones sobre el Plan Colombia, sin entrar en detalles sobre la difamación que hace al actual gobierno”, dice la carta.

Lea también: Las quejas de Pastrana a Joe Biden por la política de paz de Petro.

Según Petro, la principal estrategia de dicho plan fue la aspersión aérea con glifosato, la cual no habría sido efectiva según algunos estudios citados por la joven. “Si bien hubo una momentánea disminución de hectáreas con cultivos ilícitos entre 2001 y 2003, se ha demostrado que no existe correlación entre las tasas de reducción en los cultivos y el aumento exponencial en los esfuerzos de erradicación adoptados a partir del 2002″.

Ella asegura que la Comisión de Política de Drogas de la Cámara de Representantes estadounidense calificó el Plan Colombia como un fracaso, incluso antes de que se prohibiera la fumigación con glifosato.

Recomendado: Lanzan “La mata no mata”, campaña en apoyo a la regulación del cannabis

Sofía Petro agrega que el uso de este herbicida causó daños ambientales, sociales y sanitarios, así como el desplazamiento de 75.000 personas entre 2001 y 2002. “Están ampliamente documentados los efectos negativos que tiene la exposición al glifosato en la salud, tales como la irritación de piel, enfermedades respiratorias, alteraciones del sistema endocrino y malformaciones”.

En la carta cita otros estudios sobre los efectos del glifosato en la tierra y asegura que, aún si los métodos del Plan Colombia hubiesen sido exitosos, no tiene sentido repetir una estrategia que va en contra del propósito de “cuidar la vida”.

Puede leer: Senado aprobó proyecto de ley contra el fracking en segundo debate

“Un plan que nunca entendió ni quiso entender de raíz el por qué de las proliferación de cultivos de coca, que se encierra en una falsa dicotomía entre represión o permisividad y que es hostil para a la vida, no es un plan deseable para Colombia en su búsqueda de paz”, dice Petro.

Por último, cierra su carta asegurando que no se trata de abrir una discusión sobre los errores del pasado, sino de aprender de ellos para no repetirlos. El presidente Petro, que se encuentra en Washington para su reunión con Joe Biden, también difundió la carta de su hija a través de redes sociales.

>Lea más sobre el Congreso, el Gobierno Petro y otras noticias del mundo político