Mientras los partidos políticos seguían el martes haciendo cuentas sobre quién ganó y quién perdió con el dichoso transfuguismo, la norma transitoria de la Reforma política que permitió durante dos meses el cambio de partido a las personas sin que ello fuera sancionado como doble militancia, los nubarrones sobre una supuesta inhabilidad de quienes se atrevieron a ‘voltearse’ comenzaban a amenazar con aguarle la fiesta a más de uno.
Fue el ex ministro de Estado Néstor Humberto Martínez quien puso el dedo en la llaga. Según su criterio jurídico, la reforma aprobada estipula en su artículo 1º, que modifica el artículo 107 de la Constitución, que “quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la siguiente elección por un partido distinto, deberá renunciar a la curul al menos 12 meses antes del primer día de inscripciones”, y aunque en un parágrafo siguiente se autoriza por una sola vez el inscribirse en un partido distinto al que los avaló, sin renunciar a la curul o incurrir en doble militancia, “en ningún momento se los exoneró de cumplir la normatividad de tener que haber renunciado 12 meses antes”.
“El dichoso transfuguismo les dio aval fue para llevarse la curul de un partido que los eligió para otro, sin que eso fuera considerado doble militancia, pero ese artículo 107 debe aplicar integralmente y no tuvieron en cuenta lo de la renuncia 12 meses antes. Mejor dicho, la embarraron”, enfatizó Martínez, quien además señaló que el artículo 2º de la Reforma Política, que modifica el 108 de la Carta, sí exonera de ese régimen excepcional a las circunscripciones de minorías étnicas y políticas, situación que reafirma la tesis del impedimento para que los tránsfugas puedan ser candidatos en las elecciones de marzo próximo.
Sin embargo, aunque más de uno está pensando que les pusieron conejo, hay quienes creen que la teoría de Néstor Humberto Martínez no tiene fundamento. Para el representante a la Cámara Roy Barreras, quien saltó de Cambio Radical al Partido de la U, se trata de una argumentación “delirante y paranoica”, ya que en ningún momento se le puede prohibir a un ciudadano ejercer el libre ejercicio constitucional de elegir y ser elegido. “Lo que el doctor Martínez está haciendo es cumpliendo con una misión de favorecer a su jefe político, Germán Vargas Lleras”, señaló.
Por cierto, el Partido de la U fue sin duda el más favorecido con aquello del ‘voltiarepismo’, aunque hay otros que también hacen ‘cuentas alegres’, así muchos no los tomen en serio por tener una mínima representación en el Congreso. Es el caso, por ejemplo, del Partido Verde-Opción Centro, que cuenta con el representante a la Cámara Rodrigo Romero como su única cuota en el Legislativo, pero que con la llegada a sus filas de los ex alcaldes Lucho Garzón, Enrique Peñalosa y Antanas Mockus —arrastrando concejales y toda su gente—, promete ser protagonista.
Vea el nuevo mapa político del Congreso de la República
Por El Espectador
