En la Comisión de Acusaciones reposa un expediente que toca, directamente, a la cuenta de X del presidente Gustavo Petro. Se trata de un proceso que se formalizó el pasado 8 de abril y, según conoció El Espectador, se deriva de la imposibilidad de un juzgado administrativo de Bogotá de sancionar al mandatario por su incumplimiento en torno a una tutela que le ordenó una rectificación por pronunciamientos en sus redes; compulsó copias del caso. La demandante fue la exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez y cobra relevancia en momentos en los que en solo en tres días el jefe de Estado ha hecho eco de información falsa que luego termina borrando sin hacer ningún tipo de corrección.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
No es la primera vez que una afirmación que hace a través de esos canales, que le permiten casi que una conversación directa con sus seguidores y ampliar sus alcances sin filtros con la ciudadanía, es el centro de un caso judicial. Y ahora, la posibilidad de una sanción por declaraciones en X sin sustento que –según un juez– atentaron contra el buen nombre y la honra de Ramírez, está en manos de la célula legislativa que tiene más de 260 procesos en curso en contra del mandatario y que, a la fecha, no ha tomado decisión sobre ninguno.
Sugerimos: Así quedó el tarjetón electoral de primera vuelta: Cepeda, López y Botero son los primeros
A esos se suman los que ya fueron materia de decisión en instancias como el Consejo de Estado y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que han ordenado al presidente retractarse de declaraciones en esa misma plataforma sobre presunto fraude electoral, así como contra figuras como Enrique Vargas Lleras, hermano del exvicepresidente Germán Vargas Lleras, y Bruce MacMaster, presidente de la ANDI, a quienes señaló sin sustento jurídico de presunta corrupción.
No han sido pocas las veces en las que, desde los mismos pasillos de la Casa de Nariño, se le ha recomendado a Petro tomar otras vías para dar a conocer su opinión. La negativa ha sido constante, pues esa misma red tiene una audiencia de más de cinco millones de usuarios solo en Colombia y ha sido la vía a través de la cual el jefe de Estado se ha mantenido vigente, incluso en el polarizado debate electoral. Tal es la importancia de ese tipo de canales en la actual administración que se ha pedido a los ministerios y entidades nacionales potenciar allí sus estrategias de comunicaciones.
Pero en las últimas horas, un trino de esa cuenta ya pasó al plano internacional y tocó a su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa. El jefe del Palacio de Carondelet es el centro de una publicación de la cuenta personal del mandatario en la que, acompañado de un video falso de Telemundo, afirmaba que los capos de las bandas delincuenciales ecuatorianas lo acusaban de “haberse financiado con los recursos de ´Los Choneros’ y, por tanto, de alias ‘Fito’ y de ordenar el asesinato del excandidato presidencial [Fernando] Villavicencio”.
Ese trino fue borrado horas después, sin rectificación alguna. Antes de que eso pasara, la misma cadena televisiva emitió un comunicado en el que respondió directamente a Petro y subrayó que el video “no corresponde a ninguno de [sus] noticieros”. La respuesta de la Casa de Nariño fue sucinta: “Las publicaciones (trinos o ‘tweets’) efectuadas desde la cuenta identificada como @petrogustavo en la red social ‘X’ corresponden a una cuenta de carácter personal, en tanto no se trata de un canal oficial del Gobierno Nacional ni de una cuenta institucional adscrita a entidad pública alguna”.
Le puede interesar: Claudia López: “La relación de los presidentes con el Congreso ha sido de corrupción”
La parte siguiente de esa respuesta se refiere a algo que ha permeado este Gobierno, en el que solo el primer año fueron 5.650 trinos los que salieron directamente desde esa cuenta y que, tan solo en lo que va de abril, se promedian 12 publicaciones diarias en las que Petro ha tocado extensamente el tema electoral. No es secreto que, tal y como se enuncia en el comunicado de Presidencia, el mandatario cuente con “el dominio, administración, manejo y contenido” de esta, “ejercidos [por él] de manera directa y exclusiva”, y que, en esa línea, se argumente que “las manifestaciones allí contenidas obedecen a su esfera personal”.
El caso dista, por ejemplo, de la cuenta institucional que representa en X a cualquier persona que figura como presidente de los Estados Unidos (@POTUS). Algo que el actual mandatario, Donald Trump, ha dejado de lado para hacer lo propio en la red social hecha a su medida: Truth Social.
Lo cierto es que, bajo el usuario personal de Petro han pasado, por ejemplo, sus órdenes a las Fuerzas Militares para ampliar el número de efectivos sobre el Catatumbo, el reporte de que el misil que se encontraba en la frontera sur colombiana era del Ecuador y las constantes reiteraciones del jefe del Estado colombiano a convocar una Asamblea Constituyente, que en las últimas 24 horas ya mencionó en al menos dos ocasiones luego de hacer eco de publicaciones falsas que terminó eliminando sin aceptar el error. Desde allí, incluso, ha impartido línea a su bancada y por esa vía fue que comenzó el “impase” entre Colombia y Estados Unidos por los connacionales deportados por la Casa Blanca del magnate republicano.
Por ello es que la polémica sobre el uso de sus redes ha vuelto al centro del debate. Desde la oposición señalan que no se puede evadir la responsabilidad sobre las declaraciones que allí hace el presidente, pues aunque se trate de una cuenta personal, es su principal vitrina. En torno al último caso, que incluye a Noboa, subrayan que es otra forma de degradar las relaciones bilaterales de por sí llenas de tensiones con varios países.
Pero eso no es lo único, pues a través de esos canales también ha hecho extensos pronunciamientos sobre la campaña electoral que transcurre, con señalamientos contra los opositores a su proyecto político, como la senadora Paloma Valencia y el abogado Abelardo de la Espriella. Opina de todo, como dicen sus contradictores, pero sin responsabilizarse de sus inexactitudes cuando queda en evidencia la falsedad de alguna afirmación que luego solo borra.
Integrantes de su bancada reconocen que por allí es por donde más llegan las acusaciones de “participación en política indebida” contra el presidente —por los que el mismo procurador, Gregorio Eljach, y la Misión de Observación Electoral han emitido pronunciamientos— y algunos sectores de la izquierda le propusieron, en su momento, tener una red social propia, siguiendo el camino de Trump. Pero ninguno de esos dos casos pareció tener incidencia en la forma en la que el Petro se expresa en ese canal. Por ello, ya es sujeto de otro expediente judicial que está en el despacho de la magistrada Claudia Elizabeth Lozzi Moreno del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con el que se busca suspender el uso de la cuenta personal del mandatario o, en su defecto, restringir su administración.
Lea también: ¿El escenario para un debate será el Congreso?: Valencia y Cepeda se pronuncian
“Las OPINIONES del primer mandatario no tienen la virtualidad de lesionar el interés general, no lo han favorecido de manera personal, ni han favorecido a un tercero (...) Bajo ese contexto, no se evidencia el cumplimiento del requisito de apariencia del buen derecho que permita la procedencia de la medida cautelar, habida cuenta que no se cumplen los presupuestos sustanciales para configurar la vulneración del derecho colectivo a la moralidad administrativa”, se lee en los argumentos de Milton Alexander Dionisio Aguirre, apoderado de la Presidencia de la República en ese caso, sobre las medidas cautelares solicitadas.
Mientras los casos que reposan en la Comisión de Acusación y los que están en curso en los altos tribunales llegan a término, la cuenta de X del mandatario seguirá siendo el centro del debate público. En medio de unas elecciones en las que busca que su candidato, el senador Iván Cepeda, lo suceda en el poder, mantendrá su canal de comunicación directo con la ciudadanía a la que quiere mostrarle los resultados del “Gobierno del cambio” y, de paso, dirigirse de manera frontal con la oposición que ya se tomó la misma vía para enfrentarlo.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por María José Barrios Figueroa
