En el sector oficialista del Congreso, por ejemplo, hay escepticismo. El senador por el Partido de la U, Armando Benedetti, cree que la movida de los cuatro líderes políticos es “una bobada”, cuyo fin es enteramente oportunista.
Benedetti tiene claro que se trata de una ‘jugada’ proselitista. “Fajardo y Mockus no representan a nadie. Están simplemente haciendo campaña”, y va más allá cuando asegura que él no ve “ninguna crisis. La democracia está funcionando bien. La Corte Suprema está actuando, sólo hay que acatar sus decisiones”.
El senador, al que precisamente ese alto tribunal le abrió una investigación preliminar por sus supuestos vínculos con grupos paramilitares, se refiere en este punto a la exigencia de los dirigentes de que se respete el trabajo de la Corte.
En la propuesta los cuatro presidenciables piden también que el primer mandatario Álvaro Uribe defina de una vez por todas si se lanzará al agua con una segunda reelección.
Al respecto, Benedetti critica que “los únicos que tienen afán por saber si el Presidente se decidirá o no son los candidatos y los columnistas de opinión”.
Sin embargo, otra cosa piensa el presidente del Partido Convergencia Ciudadana, Samuel Arrieta, para quien un acuerdo como el planteado en El Espectador es necesario, pero “estaría pegado con babas si Uribe no se define en el tema de la reelección”.
En el mismo sentido se pronunció la congresista Marta Lucía Ramírez, de la U, quien no obstante cree que “en el fondo” el Primer Mandatario no buscará reelegirse.
Ramírez aseguró que la idea de conformar un partido de centro, como parte de la solución a la crisis política, se le había ocurrido a ella hace un tiempo. Esta iniciativa, cuenta, se la dio a conocer a Sergio Fajardo, con quien se reunió en febrero de este año. Por ello se muestra “extrañada” de que el ex alcalde de Medellín se le haya “adelantado” comunicándola a este medio.
Para la senadora, en un acuerdo nacional de este tipo, no podrían faltar los nombres de Angelino Garzón y Juan Carlos Flores, ex gobernador del Valle y ex candidato a la Alcaldía de Bogotá, respectivamente.
“Y tendría que haber una mujer, cuyo trabajo sea representativo. En la portada de ayer de El Espectador hizo falta una dama como Gina Parody, María Emma Mejía o yo”.
Otra mujer, la congresista opositora Piedad Córdoba, desestima la propuesta asegurando que “el centro no existe. Cuando alguien se vincula al centro lo hace para ocultar su verdadera tendencia política”.
Córdoba cree que más allá de desligarse de la corriente a la que se pertenezca, es necesario que se realice un consenso incluyente, en el que puedan aportar todos los ciudadanos, y del que hagan parte también las Farc, el Eln, los paramilitares “y quienes financian estos grupos”.
Para la legisladora liberal el tema de la reelección ni siquiera hay que tratarlo, pues ella insiste en que el Presidente tiene que renunciar. “En cualquier país del mundo no se habría podido sostener un mandatario al que hayan acusado de comprar los votos que le permitieron reelegirse”, dijo en referencia al caso de la ex congresista Yidis Medina.
Córdoba también criticó al presidente de su partido, César Gaviria, porque, según ella, “sus posiciones políticas deberían responder a las discusiones internas de la colectividad”.
Pero más allá de la polémica, algunos análisis apuntan a que este tipo de propuestas siempre son buenas. El ex consejero de paz, Lázaro Vivero, opina que la idea de los cuatro políticos es interesante y abre un espacio de discusión necesario, teniendo en cuenta el ambiente de polarización que vive el país.
Vivero es optimista. Para él quedó demostrado que hay crisis, pero también que gente dispuesta a enfrentarla y buscarle una solución.
“Excluyendo al ex mandatario César Gaviria, quienes lanzan esta propuesta son totalmente idóneos candidatos al primer cargo del país”, concluyó.
Por Laura Ardila Arrieta
