Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
“Lo que estamos es muy, muy lejos. Los compromisarios no han podido llegar a ningún tipo de entendimiento, vamos a quedar en el limbo, supuestamente nos van a dar a conocer las respuestas de Alberto Carrasquilla a las observaciones de Luis Gallo, y mientras tanto el agua nos sigue subiendo al cuello, o sea, mientras sigan ellos con su precio absurdo y no logremos un medio entendimiento llegará el 10 de enero que es cuando puede morir la televisión colombiana”.
Laserna Philips también insistió en que al proceso le ha faltado transparencia, pues mientras no se conozca el precio que deberá pagar el tercer canal por su licencia no se le puede poner un valor a la prórroga de Caracol y RCN.
CNTV confía en un acuerdo
Tras la más reciente reunión de la Comisión Nacional de Televisión (CNTV), que se efectuó el pasado viernes, su directora, María Carolina Hoyos Turbay, se mostró confiada en llegar a un acuerdo sobre las condiciones de la prórroga para los canales RCN y Caracol.
“Estamos en un proceso de negociación de mucha importancia para Colombia. Sabemos que, como funcionarios públicos, estamos en la obligación de defender los recursos de la televisión pública, y el patrimonio estatal, sin perjuicio de asegurarles a los televidentes colombianos la continuidad del servicio de RCN y Caracol”, aseguró Hoyos Turbay.
“Aún estamos muy lejos”
El Espectador supo que la CNTV va a modificar el precio de la prórroga hasta en un 20%, ¿es cercano a sus expectativas?
No. No sé cuál sea el porcentaje exactamente, pero sea 15%, 20% ó 30%, todavía estamos muy lejos de estar de acuerdo con ese precio. En los primeros resultados que habíamos visto recuerde que la CNTV está planteando una tarifa fija y una variable, y que las dos sumadas equivalen a casi US$180 millones, es decir, casi el doble de lo que pagamos hace 10 años por exclusividad. Eso, sin tener en cuenta lo que está haciendo hoy día la televisión por cable, ni la entrada de un tercer canal, ni la competencia con internet, IPTV y las demás plataformas. La diferencia es muy grande, creeríamos que debería ser muy por debajo de la mitad de la cifra que estamos hablando.
¿Qué les ha dicho la CNTV del cuarto canal?
Hay que partir de que el estudio se hizo con base en la posibilidad de que existan tres canales, por lo que le hemos dicho a la Comisión que deberían establecer como mecanismo que, si más adelante se llega abrir la posibilidad de que entre un cuarto canal, pues ya exista un procedimiento de revisión a los contratos. Hemos venido pidiendo que establezcan desde ya en el contrato el mecanismo de revisión automática y que se fije la no posibilidad de un cuarto canal, por lo menos en estos diez años que nos están cobrando y que nos están valorando.
¿Cómo llegaron a que el valor del tercer canal oscilaría entre 0 y US$7 millones?
No hemos tenido acceso al modelo que utilizaron las bancas, sin embargo, con la información que nos dieron, y haciendo unas proyecciones con los asesores que contratamos, concluimos que el rango es desde 0 hasta US$7 millones. Y esa cifra es un absurdo frente a lo que nos están cobrando, por el mismo mercado. Por eso insistimos en que debe haber un principio de igualdad y por eso es que nosotros hemos venido pidiendo que nos digan cuánto le van a cobrar al tercero y en qué condiciones lo van a determinar.
¿Cuáles son sus expectativas frente a la reunión del lunes?
Esperamos que nos digan cuánto nos van a cobrar a nosotros y cuánto le van a cobrar al tercero. Asimismo, insistiremos en la no subasta, por ser ilegal, y en la no determinación de un precio que es fijo y otro que es variable, Además, nosotros insistimos en que la prórroga ya está otorgada y que lo único que falta es la firma del contrato.
Conoce más
