Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El ministro Miguel Gómez Martínez reveló hace poco que en 2027 los ingresos tributarios de la Nación, de solo un 14 % del PIB, serán inferiores a los de hace doce años cuando llegaban al 14,5 % del PIB. Lo más dramático es que en ese período de doce años el país ha sufrido cinco reformas tributarias, cada una, según los cálculos de los gobiernos de turno, con el propósito de recaudar adicionalmente un 1,0 % del PIB en promedio. Si se hubiesen cumplido las aspiraciones de los distintos ministros de Hacienda, los ingresos del Nación deberían llegar a cerca del 20 % del PIB, y el país no estaría sufriendo la crisis de las finanzas públicas que hoy amenaza su estabilidad económica y social. ¡Se aprobaron las reformas tributarias, pero se esfumó la plata! ¿Qué pasó?
Un estudio sobre este tema, urgente para hacer frente a la actual emergencia fiscal, debe explorar por lo menos las siguientes causas del fracaso de las recientes reformas tributarias.
- Los incrementos de los impuestos hicieron que numerosas personas dejaran de tributar en Colombia y pasaran a ser sujetos fiscales de otros países. En particular, el haber convertido el Impuesto al Patrimonio en permanente y las reiteradas amenazas de nuevas alzas espantaron a personas acaudaladas y las llevaron a convertirse en residentes fiscales de otras jurisdicciones. La Silla Vacía mostró que después de la reforma tributaria del comienzo del gobierno Petro, el número de declarantes con patrimonios superiores a $ 11.000 millones cayó en un 28 %. Esta medida, por supuesto, produjo un daño profundo y, probablemente, irreparable para las finanzas públicas del país y, lo peor, deterioró la distribución del ingreso (varios de los más pudientes ya no tributan en el país).
- Las reformas tributarias de los últimos años elevaron las tarifas impositivas y gravaron algunas actividades adicionales, pero, al mismo tiempo, fruto de los lobbies y presiones de los interesados, en forma más o menos velada, crearon nuevas exenciones y rendijas que facilitaron la evasión y la elusión.
- A lo largo de los últimos años se ha elevado la distancia entre la altísima capacidad de los expertos y asesores tributarios privados, cada día más sofisticados, conocedores de las grietas, enredos y filtraciones de las normas tributarias de los distintos países, y la idoneidad y voluntad de la Dian para controlar y verificar las declaraciones y los procesos tributarios.
Uno de los aspectos más importantes de la actual crisis fiscal consiste en que, con gastos de la Nación superiores al 22 % del PIB, es imposible realizar un ajuste estructural al déficit si los ingresos se mantienen, invariables, en montos equivalentes o menores al 15 % del PIB. Cualquier iniciativa en materia de alzas de tributos, indispensable en la actual coyuntura, debe estar acompañada de medidas efectivas que taponen realmente las exenciones, filtraciones y demás procedimientos que facilitan o inducen la elusión, la evasión y la emigración fiscal.
La buena noticia es que numerosos estudios han mostrado la forma en que el sistema tributario del país puede modernizarse, con tarifas uniformes, sin exenciones innecesarias y una gran simplificación. Una buena reforma puede asegurar que el régimen de impuestos sea compatible con la inversión y el crecimiento y, además, financie adecuadamente las obligaciones del Estado.
-
Arturo(62187)•Hace 5 horasDuque puso un impuesto al patrimonio mucho más oneroso que el de Petro. ¿Cuántos ricos se fueron por el impuesto al patrimonio de Duque?
-
usucapion1000(15667)•Hace 19 horasColumna sesgada, tambièn el flamante minhacienda dijo que Petro habìa dejado el mayor deficit fiscal, ocultando decir que ñeñeduque dejò màs de 70 billones de deuda que PETRO cancelò casi en su totalidad faltando pagar algo màs de 4 billones. NO SEA TAN DESINFORMADOR POR CONGRACIARSE CON LA BURDA EXTREMA DERECHA.
-
Augusto(05139)•20 de septiembre de 2026 – 16:20Verdades a medias como todas las columnas de este señor.
-
Mario(16018)•20 de septiembre de 2026 – 15:31Excelente columna.
-
Mario Giraldo(196)•20 de septiembre de 2026 – 14:04NO ES Cierto, el país lleva mas de 7 años sin una reforma tributaria. OLVIDA ud que la reforma de Petro fue aprobada por el congreso, pero derogada por la corte constitucional. La de Duque ni siquiera llego al congreso. Tanto Duque como Santos y ABE han sido a favor de eliminar impuestos. Petro intento cobrarle a las compañías mineras y a los grandes capitales, como lo hacen en los paises OECD. Pero NO LO dejaron.
-
Atenas(06773)•20 de septiembre de 2026 – 10:46Armando, cuando el caos económico cunde en cualquier escenario sobreviene la hecatombe, al punto de no saber qué hacer prioritaria/ o qué procede hacer de 1º, y justo es ese el meollo del daño en cuestión. Pero como sea hay q’ entrar a poner orden a como dé lugar. Y así es como quiebran y se revientan ciertas empresa y no pocos emprendedores, y eso sin el ingrediente de mala fe q’ le introdujo el inmoral ojisapo, quien vino a quebrar al país con su política del decrecimiento.Atenas
-
Felipe(94028)•20 de septiembre de 2026 – 08:23Solo el 3,3% de la población vive en estratos 5 y 6. Apenas el 10% en estrato 4, que es neutro a efectos de subsidiar los servicios de los estratos 1,2 y 3. O sea, esta colombianada de los estratos sirve para que el 3% de la población subsidie buena parte de los servicios del 85%. Eso, en la falsa creencia de que todos los 5 y 6 son "ricos" y de que un traqueto con fincota rural es estrato 1 y necesita auxilio. Una verdadera reforma tributaria pasaría por eliminar el anacronismo de los estratos.
-
Mario Giraldo(196)•20 de septiembre de 2026 – 14:10Tocas un punto muy importantes, los POTs consideran las zonas de expansion de las ciudades como estratos bajos y por ende los conjuntos cerrados y las casas de recreo son consideradas propiedades rurales. No solo pagan bajos impuestos prediales, sino que pagan tarifas mínimas en servicios públicos y en patrimonio. Desafortunadamente es un asunto que solo los concejos municipales pueden resolver.
-
-
Felipe(94028)•20 de septiembre de 2026 – 08:14Dijeron ¡Que paguen los ricos! y cuando fueron a buscarlos resultó que no había. Menos del 3% de la población ingresa más de 5 millones/mes. En este país de miseria, a eso le llaman ser "Clase alta" y un limosnero que se consiga 30.000 pesitos diarios ya es "Clase media". El 70% del país es pobre o vulnerable. El IVA corta rápido su secuencia de recaudo por la enorme informalidad y nadie quiere formalizarse, pero queremos salud, educación o infraestructuras del primer mundo sin pagar impuestos.
-
Mario Giraldo(196)•20 de septiembre de 2026 – 14:06Felipe tiene una imaginación febril cuando se trata de cifras…. los niveles de pobreza están en el 27%, y se redujeron 5% en los 4 años de Petro, de hecho la pobreza infantil esta en 10% después de estar en mas del 15%. Con las políticas de Petro muchas ciudades hoy tienen los mejores indicadores sociales en 40 años!!!
-