Publicidad

El respeto

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Aquí termino, por ahora, la serie de reseñas de libros que empecé hace casi tres meses. En esta ocasión quiero hablar de Sin respeto, de Byung-Chul Han, que no trata de Colombia, pero dice cosas que son muy útiles para entender lo que aquí está pasando. Hay mucho que decir de este pequeño libro y por eso dividiré mi reseña en dos columnas. En esta hablaré de la enemistad y en la próxima de la desvergüenza, dos actitudes contrarias al respeto que han tomado mucha fuerza en la última década.

Respetar, dice Han, es tener consideración por el otro, reconocer su persona, su dignidad, su “otredad”, es decir, percibir al ser humano sensible, con experiencia y pensamiento propios que se relaciona con nosotros. El respeto implica una disposición a no ser el centro de atención; un recato, una apertura hacia la otra persona. Esta imagen es lo que Martin Buber, citado por Han, llama “fantasía real”: me imagino al otro tal como es, no como yo quiero que sea, o como exijo que sea, o como, amañadamente, supongo que es. La fantasía real, propia del respeto, se opone a la “fantasía narcisista”, altanera y moralizante, que solo piensa en sí misma y que hoy domina en las redes sociales y en la sociedad.

Han contrasta la actitud de respeto con el talante identitario, que ve al otro como una amenaza, como un obstáculo o como un enemigo. Para Carl Schmitt, el célebre pensador alemán, el fundamento de lo político está en lo identitario, que surge cuando el militante identifica, clara y decididamente, a su enemigo, para derrotarlo o eliminarlo. La política identitaria, en consecuencia, está llena de emociones guerreras: odio, miedo y resentimiento. Esto es, dice Han, lo contrario de la política del respeto, que no se basa en identidades sino en opiniones, es decir, en pensamientos “que pueden ser puestos en tela de juicio por medio de la razón. La identidad, en cambio, construye un fundamento incuestionable de la persona”.

Han contrasta una sociedad en crisis, en la que prevalece el miedo, el resentimiento, el narcisismo, la desvergüenza, la enemistad y el conflicto, con una sociedad en paz, en la que descuellan el respeto, el pudor, la vergüenza, la consideración hacia el otro, la cohesión social y el debate democrático.

La política identitaria puede ser de izquierda o de derecha, conservadora o liberal, nada de eso importa mucho; lo que cuenta es la división entre los propios y los contrarios y el deseo incesante de doblegar al oponente, de no reconocerlo como interlocutor digno o válido. Lo que cuenta, en todo caso, es una lucha en la que el respeto no tiene cabida.

Tal vez valga la pena aterrizar estas ideas en la Colombia de hoy. El presidente actual, como el anterior y como muchos otros en el pasado, gobierna con una política identitaria de amigo-enemigo. De ahí viene su guerra cultural contra las ideas, imágenes o creencias que considera dañinas para la sociedad. En esa guerra no hay pudor ni consideración ni respeto. Todo se hace en nombre, según dice el presidente, de la recuperación de los valores tradicionales y de las buenas costumbres.

Calos Suarez resume así el credo de la patria milagro: “nosotros creemos en la libre empresa, en la familia, en la fe y en los valores fundacionales de la sociedad”. Lo extraño es que el respeto, un valor tan caro para la sociedad tradicional y para los conservadores, no haga parte de ese credo. La respuesta es simple: este no es un gobierno conservador, es más bien laureanista, aunque esté rodeado de conservadores y se haga pasar por conservador.

Conoce más

 

Comentarios
  • Tulio Claudio(70717)•Hace 5 minutos
    Las letanías para día de la santa cruz.
  • Orlando(11296)•Hace 44 minutos
    Además del respeto, Mauricio Villegas debería hacer una referencia a la justicia, al equilibrio en su propia reflexión; pues qué es sino un irrespeto igualar a Petro con De la Espriella, mal que lo hace. Petro era un señor con muchos defectos y cometió muchos errores, pero lejos de ser el delincuente e indecoroso filibustero que es De la Espriella. Una escoria indigerible. Cómo Atenas. Tal cual.
  • Leonardo(69374)•Hace 1 hora
    Un político lo decía en sus memorias, es tener adversarios y no considerarlos como enemigos.
  • Antoine(88872)•Hace 2 horas
    aún es desatinada la comparación de que Petro no amenazó a trece periodistas para destriparlos. De La Espriella no es un gobernador conservador, es un dictador quien amenaza como un asesino. No respeta musueos, bibliotecas, institutos como el Caro y Cuervo… Estamos trasegando un túnel oscuro donde corremos el peligro por opinar de ser terrroristas. ¿Es esto respeto?
  • Antoine(88872)•Hace 2 horas
    El señor Mauricio García ha escrito columnas, y libros, significativos sobre el ser humano y la realidad colombiana. Yo no soy Petrista, y entiendo que Petro tuvo un discurso desafiante con muchos sectores de la sociedad. Pero no se puede confundir, o comparar, a Petro con un estafador, farsante, mentiroso, abogado de criminales como los narcos Boliche, o el testaferro de Maduro, Alex Saab, al actual presidente de Colombia quien ha hecho negocios ilicitos con mafiosos en el extranjero. Y…
  • Atenas(06773)•Hace 7 horas
    Y hasta el casi siempre ponderado Mauricio García V. ya peló el cobre de mamerto rabón tras la derrota. Y otro opinador más de EE q’ no desaprovecha cualquier rotico pa lanzar una arenga contra ADLE; se le abona q’, al menos aún, no tiene el rol de panfletario como otros colegas de medio. Sí, todos ellos, los mismos, q’ durante el nefasto cuatrenio del ruin, depravado, inmoral, corrupto, demente, sátiro….y demás yerbas del pantano guardaron cobarde y solidario silencio. ¡Unas lumbreras! Atenas
Lo que es tendencia

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido