Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Un error común al narrar la historia de los países es caer en la narrativa de los hombres grandes. La idea de que una persona en particular es capaz de modificar el rumbo de toda una nación, aunque es tentadora porque los relatos sencillos dan certezas, se enfrenta a que la realidad de los cambios es muy compleja y tiene múltiples factores. No queremos, entonces, proponer que Antonio Navarro Wolff, fallecido a sus 78 años, fue el único responsable de traer cambios que la sociedad colombiana sigue disfrutando y celebrando el día de hoy. Sin embargo, se nos fue una figura clave en la apuesta por la paz, y con él el triunvirato que nos entregó la Constitución de 1991, conformado por Horacio Serpa, Álvaro Gómez y Navarro Wolff, ya es parte de una historia que sigue abierta y que nos hace preguntas difíciles sobre el futuro que buscamos construir.
Hay, entonces, distintos momentos de la vida de Navarro Wolff que podrían mencionarse, pero queremos concentrarnos en dos que ocurrieron uno cerca del otro. Después de un fallido intento de negociación de paz, que impulsó como miembro del M-19, esa guerrilla y el gobierno de Virgilio Barco habían por fin logrado avanzar en una negociación que terminaría en la desmovilización. Carlos Pizarro era el candidato presidencial del M-19 y, como muchos líderes de izquierda y centroizquierda en ese momento, fue asesinado. Surgió el comprensible pánico: ¿significaría esto el fracaso de la paz negociada, el saboteo a las esperanzas de los colombianos? Fue en ese momento cuando Navarro Wolff, en medio de la noticia del asesinato, dio unas palabras que pasaron a la historia: “Vamos a enterrar a Carlos pacíficamente. Nadie tiene más dolor y más ira aquí que nosotros los del M-19, pero tenemos que ser capaces de manejarla y de conducirla”, dijo. En medio del dolor y la tragedia, Navarro Wolff comprendió que el país exigía apostarle al camino del diálogo, a construir una Colombia que sobreviva a pesar de tanta muerte.
No fue el único gesto en ese sentido. Ya elegido para la Asamblea Nacional Constituyente, a donde llegó con amplias votaciones y en donde el Partido Liberal de César Gaviria tenía fuerte presencia, Navarro Wolff comprendió que era esencial la concertación. Por eso propuso el triunvirato con dos personajes de peso en la política colombiana y que convivían en orillas ideológicas muy distintas. Hace cinco años, cuando en El Espectador hicimos un especial por los 30 años de la Carta Política, así lo explicó él: “El consenso de funcionamiento de la Constituyente lo lideramos Álvaro Gómez y Antonio Navarro cuando acordamos una presidencia colegiada de tres miembros en la que también estuvo Horacio Serpa, del Partido Liberal. Esa Presidencia marcó el espíritu de la Asamblea que siempre buscaba el mejor resultado (…) Eso produjo una buena Constitución, un proceso que no es nada fácil de repetir”. De nuevo, en un punto de quiebre histórico, Navarro Wolff dijo que podíamos conversar entre diferentes.
No nos extrañan, entonces, las palabras que sus oponentes políticos han expresado para homenajearlo. Se trató de una persona que mostró una Colombia posible, aunque a menudo se haya sentido inimaginable. Por eso, le agradecemos. Y nos quedamos con lo que escribió hace 10 años, apoyando el Acuerdo de Paz con las FARC: “Yo estuve en la guerra y ahora estoy en la paz. Sé de qué hablo. Y la paz es el camino. No lo duden un segundo. Sí a la paz”. Que no se nos olvide: la paz es el camino.
¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com
Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.
Conoce más
-
Riko(gaiux)•Hace 1 horaExcelente. Así es. Qué pensarán quienes quieren destripar a los que piensan diferente?
-
Ganimedes(64121)•Hace 3 horasExcelente
