Alcaldes locales salientes de Bogotá habrían 'amarrado' 50% del presupuesto de 2016

Los alcaldes locales de la administración anterior en Bogotá habrían ‘amarrado’ en contratos recursos equivalentes al 50% del presupuesto de 2016, según denunció este miércoles el concejal Germán García Maya (Partido Liberal) con base en cifras de la Contraloría Distrital.

De acuerdo con el cabildante, en los primeros cuatro meses del año los mandatarios locales salientes firmaron contratos por un valor cercano a los $700 mil millones, de $1.4 billones que tenían disponibles para 2016.

“Los anteriores alcaldes locales amarraron contratos y prácticamente dejaron sin presupuesto a los nuevos. Esto pone en riesgo la financiación de los proyectos, pues la ciudad seguirá ejecutando el Plan de Desarrollo de la Bogotá Humana por lo menos hasta septiembre”, advirtió García.

Según las cifras, solo en enero de 2016 las 20 localidades ya habían comprometido en contratos recursos por el orden de los $485 mil millones. Se estima que Engativá, Kennedy y Ciudad Bolívar fueron las que más contrataron. La Alcaldía Local de Engativá fue la que más gastó, con un total de 78% de los $80 mil millones de disponibles.

Se tiene previsto que este sábado se desarrolle en el cabildo Distrital un debate de control político sobre la ejecución de presupuesto de las alcaldías locales.

Siete de cada 10 contratos en 2015 se hicieron de forma directa

En abril pasado, la Veeduría Distrital advirtió que recursos que totalizan casi el 70% del presupuesto de una ciudad como Barranquilla, es decir $1.4 billones, serán lo que ejecutarán apenas en un año las alcaldías locales de Bogotá. (Lea: Lupa a $1.4 billones que ejecutarán alcaldías locales de Bogotá)

Ante la magnitud de los recursos, el veedor Distrital, Jaime Torres Melo, elevó un llamado a los mandatarios para que ejecuten con transparencia y efectividad los recursos públicos para la actual vigencia. En los $1,4 billones están incluidas las reservas por $636.117 millones del presupuesto 2015 que fueron comprometidos pero no girados.

Un reciente estudio realizado por la Veeduría Distrital sobre la contratación de las 20 alcaldías locales evidenció que, durante 2015, se suscribieron un total de 4.303 contratos por valor de $599.227 millones. De estos, el 70%, (3.044 contratos) se celebraron de manera directa. La mayoría de éstos fueron de prestación de servicios profesionales (414) y de apoyo a la gestión (2.882).

Mitad de año y Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe aún no estrenan alcalde local

Cerca de tres meses han pasado desde que terminó el proceso para nombrar nuevos alcaldes en las 20 localidades de Bogotá. Sin embargo, en Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe Uribe aún no saben quién quedará al frente de las administraciones locales. (Lea: Mitad de año y Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe aún no estrenan alcalde local)

Lo que en un principio parecía una demora sin mayor trascendencia ya comenzó a preocuparle a la dirigencia de esos territorios, al punto que un grupo de ediles de interpuso una acción de cumplimiento contra el alcalde mayor, Enrique Peñalosa, para que cumpla con su deber de nombrar a esos alcaldes.

En lo que a las alcaldías se refiere, el reto de los nuevos mandatarios de las localidades es, además de las obras, recuperar la imagen a través de una gestión transparente. Al menos seis alcaldes elegidos en el cuatrienio anterior están enredados con la justicia, sobre todo por irregularidades en contratación. En conjunto, esas “pequeñas” administraciones manejan un presupuesto de unos $704.000 millones.

Ranking de las localidades que más contrataron

Con cifras hasta el 30 de abril de 2016, el concejal García Maya reveló las alcaldías que más contrataron:

1. Alcaldía Local de Engativá

Presupuesto disponible: $80.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $2.000 millones.
Gastos de inversión: $60.000 millones discriminados así:

• $17.000 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $29.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.000 millones en “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $9.000 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores.

2. Alcaldía Local de Kennedy

Presupuesto disponible: $173.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.000 millones.
Gastos de inversión: $101.000 millones discriminados así:

• $45.600 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $28.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.000 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $22.300 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores

3. Alcaldía Local de Ciudad Bolívar

Presupuesto disponible: $200.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $794 millones.
Gastos de inversión: $115.000 discriminados así:

• $53.000 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $24.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $15.000 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $22.000 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores

4. Alcaldía Local de La Candelaria

Presupuesto disponible: $32.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.200 millones.
Gastos de inversión: $16.800 millones discriminados así:

• $2.400 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $7.200 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $1.500 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $5.600 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores.

5. Alcaldía Local de Fontibón

Presupuesto disponible: $50.400 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.200 millones.
Gastos de inversión: $25.500 millones discriminados así:

• $3.300 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $6.800 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.900 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $9.400millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores

6. Alcaldía Local de Tunjuelito

Presupuesto disponible: $49.200 millones.
Gastos de funcionamiento: $915 millones.
Gastos de inversión: $24.800 millones discriminados así:

• $5.200 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $10.100 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $2.800 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $6.600 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores

7. Alcaldía Local de San Cristóbal

Presupuesto disponible: $93.500 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.000 millones.
Gastos de inversión: $45.400 millones discriminados así:

• $11.500 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $23.300 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $2.700 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $7.700 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores.

Los alcaldes locales de la administración anterior en Bogotá habrían ‘amarrado’ en contratos recursos equivalentes al 50% del presupuesto de 2016, según denunció este miércoles el concejal Germán García Maya (Partido Liberal) con base en cifras de la Contraloría Distrital.

De acuerdo con el cabildante, en los primeros cuatro meses del año los mandatarios locales salientes firmaron contratos por un valor cercano a los $700 mil millones, de $1.4 billones que tenían disponibles para 2016.

“Los anteriores alcaldes locales amarraron contratos y prácticamente dejaron sin presupuesto a los nuevos. Esto pone en riesgo la financiación de los proyectos, pues la ciudad seguirá ejecutando el Plan de Desarrollo de la Bogotá Humana por lo menos hasta septiembre”, advirtió García.

Según las cifras, solo en enero de 2016 las 20 localidades ya habían comprometido en contratos recursos por el orden de los $485 mil millones. Se estima que Engativá, Kennedy y Ciudad Bolívar fueron las que más contrataron. La Alcaldía Local de Engativá fue la que más gastó, con un total de 78% de los $80 mil millones de disponibles.

Se tiene previsto que este sábado se desarrolle en el cabildo Distrital un debate de control político sobre la ejecución de presupuesto de las alcaldías locales.

Siete de cada 10 contratos en 2015 se hicieron de forma directa

En abril pasado, la Veeduría Distrital advirtió que recursos que totalizan casi el 70% del presupuesto de una ciudad como Barranquilla, es decir $1.4 billones, serán lo que ejecutarán apenas en un año las alcaldías locales de Bogotá. (Lea: Lupa a $1.4 billones que ejecutarán alcaldías locales de Bogotá)

Ante la magnitud de los recursos, el veedor Distrital, Jaime Torres Melo, elevó un llamado a los mandatarios para que ejecuten con transparencia y efectividad los recursos públicos para la actual vigencia. En los $1,4 billones están incluidas las reservas por $636.117 millones del presupuesto 2015 que fueron comprometidos pero no girados.

Un reciente estudio realizado por la Veeduría Distrital sobre la contratación de las 20 alcaldías locales evidenció que, durante 2015, se suscribieron un total de 4.303 contratos por valor de $599.227 millones. De estos, el 70%, (3.044 contratos) se celebraron de manera directa. La mayoría de éstos fueron de prestación de servicios profesionales (414) y de apoyo a la gestión (2.882).

Mitad de año y Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe aún no estrenan alcalde local

Cerca de tres meses han pasado desde que terminó el proceso para nombrar nuevos alcaldes en las 20 localidades de Bogotá. Sin embargo, en Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe Uribe aún no saben quién quedará al frente de las administraciones locales. (Lea: Mitad de año y Sumapaz, Antonio Nariño y Rafael Uribe aún no estrenan alcalde local)

Lo que en un principio parecía una demora sin mayor trascendencia ya comenzó a preocuparle a la dirigencia de esos territorios, al punto que un grupo de ediles de interpuso una acción de cumplimiento contra el alcalde mayor, Enrique Peñalosa, para que cumpla con su deber de nombrar a esos alcaldes.

En lo que a las alcaldías se refiere, el reto de los nuevos mandatarios de las localidades es, además de las obras, recuperar la imagen a través de una gestión transparente. Al menos seis alcaldes elegidos en el cuatrienio anterior están enredados con la justicia, sobre todo por irregularidades en contratación. En conjunto, esas “pequeñas” administraciones manejan un presupuesto de unos $704.000 millones.

Ranking de las localidades que más contrataron

Con cifras hasta el 30 de abril de 2016, el concejal García Maya reveló las alcaldías que más contrataron:

1. Alcaldía Local de Engativá

Presupuesto disponible: $80.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $2.000 millones.
Gastos de inversión: $60.000 millones discriminados así:

• $17.000 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $29.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.000 millones en “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $9.000 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores.

2. Alcaldía Local de Kennedy

Presupuesto disponible: $173.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.000 millones.
Gastos de inversión: $101.000 millones discriminados así:

• $45.600 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $28.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.000 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $22.300 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores

3. Alcaldía Local de Ciudad Bolívar

Presupuesto disponible: $200.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $794 millones.
Gastos de inversión: $115.000 discriminados así:

• $53.000 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $24.000 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $15.000 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $22.000 millones para el pago de obligaciones de vigencias anteriores

4. Alcaldía Local de La Candelaria

Presupuesto disponible: $32.000 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.200 millones.
Gastos de inversión: $16.800 millones discriminados así:

• $2.400 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $7.200 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $1.500 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $5.600 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores.

5. Alcaldía Local de Fontibón

Presupuesto disponible: $50.400 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.200 millones.
Gastos de inversión: $25.500 millones discriminados así:

• $3.300 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $6.800 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $5.900 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $9.400millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores

6. Alcaldía Local de Tunjuelito

Presupuesto disponible: $49.200 millones.
Gastos de funcionamiento: $915 millones.
Gastos de inversión: $24.800 millones discriminados así:

• $5.200 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $10.100 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $2.800 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $6.600 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores

7. Alcaldía Local de San Cristóbal

Presupuesto disponible: $93.500 millones.
Gastos de funcionamiento: $1.000 millones.
Gastos de inversión: $45.400 millones discriminados así:

• $11.500 millones en programa “Una ciudad que supera la segregación y la discriminación”.
• $23.300 millones en programa “Un territorio que enfrenta el cambio climático”.
• $2.700 millones en programa “Una Bogotá que defiende y fortalece lo público”.
• $7.700 millones en el pago de obligaciones de vigencias anteriores.