Publicidad
29 Jul 2013 - 2:55 p. m.

Drummond no fue culpable del incendio en Santa Marta

Fertilizante que desató el incendio pertenece a la comercializadora de agroquímicos Nutrición de Plantas S.A y no a la minera, como lo insinuó el abogado Alejandro Arias.

Angélica María Cuevas G.

La nube de humo que el domingo pasado se esparció por el centro de Santa Marta desencadenó el miedo de quienes celebraban el aniversario 500 de fundación de la capital de Magdalena. Por más de siete horas, el cuerpo de bomberos trató de controlar el fuego que, al parecer, se inició tras la caída de un volador con pólvora en uno de los patios de la almacenadora Puerto Seco S.A, donde se guardan productos fertilizantes.

En la mañana del lunes, el abogado ambientalista Alejandro Arias (quien hace unos meses denunció que la minera Drummond arrojó toneladas de carbón al mar), insinuó que los químicos que desataron el incendio podrían pertenecerle a la carbonera, “la situación es muy grave, y no creo que la Drummond esté por fuera”.

Según Arias, la minera es uno de los principales clientes de esa almacenadora junto con la empresa de Ferrocarriles del Norte de Colombia (Fenoco). ‘Desde el 3 de julio venimos denunciando que la Drummond está trasportando cerca de 5 mil toneladas mensuales de nitrato de amonio por la línea férrea de Fenoco sin los permisos correspondientes. Los bomberos indicaron el químico del incendio era nitrato de amonio’.

Voceros de Puerto Seco S.A, le aseguraron a este diario que no tienen ningún tipo de relación comercial con la minera Drummond y que los fertilizantes que se encontraban en sus instalaciones pertenecen a la empresa Nutrición de Plantas S.A, una comercializadora de agroquímicos con sede en Tuluá (Valle).

El compuesto al que se refiere Arias es una sal que se usa como como fertilizante e insumo en la fabricación de explosivos, que puede ser utilizado por militares y también por las empresas que extraen minerales. El director del Departamento Administrativo Distrital del Medio Ambiente de Santa Marta (Dadma), Miguel Castillo, le explicó a El Espectador que si bien el fertilizante Nitrogen –K, identificado como catalizador de las llamas, contiene nitrato de amonio, esta carga ni pertenece a la Drummond, ni se está utilizando para fabricar explosivos, “hemos escuchado por radio solo fuertes acusaciones, pero si existen las evidencias, que nos las hagan llegar”.

Castillo agregó que dentro del protocolo de seguridad que se llevó a cabo para atender la emergencia, “se identificó que este fertilizante está siendo utilizado en cultivos. No tiene graves efectos tóxicos, el malestar en los ojos y en la garganta desaparece. Aunque más de 200 personas llegaron a los centros médicos la mayoría tenían miedo o pánico. Solo uno de los bomberos que estuvo un tiempo prolongado expuesto al químico tuvo complicaciones respiratorias, pero ya se está recuperando”, dijo Castillo.

Frente a las acusaciones hechas en su contra, los voceros de la Drummond aseguraron que las autoridades ambientales saben que ellos compran, importan, transportan y usan nitrato de amonio para la fabricación de explosivos que se utilizan en la extracción de carbón, “seguimos todos los protocolos nacionales e internacionales”. Por su parte, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) aseguró que “para el transporte de nitrato de amonio no se requiere de un permiso especial, salvo el cumplimiento de las guías ambientales de almacenamiento y transporte por carretera de sustancias químicas peligrosas y residuos peligroso establecido por el Minambiente.

“Drummond no tiene nada que ver con la carga que generó el incendio de este domingo, nuestra carga de nitrato nunca se almacena en bodegas de Santa Marta, el nitrato llega al puerto y es transportado inmediatamente hacia la mina. Quienes está distribuyendo esta información lo están haciendo de manera irresponsable y malintencionada”, dijeron los voceros a El Espectador.
 

Síguenos en Google Noticias

Temas relacionados

DrummondCarbón