Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Desde La Habana, su máximo jefe, Rodrigo Londoño, Timochenko, les dio su no rotundo a los del No y se rehusó a que el abogado de esa guerrilla, Enrique Santiago, tuviera el más mínimo acercamiento con los delegados del Centro Democrático (Óscar Iván Zuluaga, Carlos Holmes Trujillo e Iván Duque), que incluso han dicho estar dispuestos a viajar a Cuba —si es necesario— para reunirse con la guerrilla.
Aunque para el uribismo la noticia cayó como un baldado de agua fría, otras voces han considerado que resultaría altamente inconveniente abrir una mesa destinada al fracaso. Y en parte lo es, bajo la premisa de que para el Secretariado de las Farc la única mesa de conversaciones válida es la ya existente desde hace cuatro años con el Gobierno del presidente Santos.
Uno de los negociadores del Gobierno en La Habana, Frank Pearl, explicó que si bien la orden del jefe de Estado es la de escuchar tanto a los del Sí como a los del No en el plebiscito, habrá reuniones que no se podrán dar en el marco del debate nacional para mejorar el acuerdo de paz. “Si esa decisión no se tomó, es porque está beneficiando el objetivo de recibir y analizar las propuestas de lo que podría reincorporarse y luego sí hablar con las Farc”, señaló a este diario el excomisionado de Paz.
Pero hay otros sectores que piden menos “facilismo dilatorio”, como el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, quien califica de “laberinto sin salida” la seguidilla de reuniones entre dirigentes políticos, para él infructíferas y que deben ser reemplazadas por un poder constituyente promovido por la sociedad. “Es decir, que el Acuerdo ya no sea de élites políticas y que sea la sociedad misma la que remueva las causas de la guerra y cree instituciones para la paz”, insiste Petro.
Otro excomisionado, Camilo Gómez, quien ha liderado junto con el expresidente Andrés Pastrana una propuesta para no echar al traste los acuerdos con las Farc, defendió en cierto punto la postura de esa guerrilla, al afirmar que una negociación de paz no puede ser una mesa de tres patas, aunque calificó de intrascendente el encuentro que se iba a dar entre Enrique Santiago y el uribismo. Pero de acuerdo con el senador Armando Benedetti, integrante del comité para dialogar con los del No, el encuentro no resultó porque “Uribe se ha venido destapando continua y constantemente como una persona que ideológicamente no acepta los acuerdos y esa reunión no solo era inocua, sino que significaba crear falsas expectativas”.
Mientras tanto, sobre el fracaso del encuentro que no se dio, los delegados del No del Centro Democrático siguen guardando silencio.