No se venderán la Electrificadora del Meta ni la del Huila: gobernadores

La polémica surgió por una resolución en la que se habla del análisis de un programa de enajenación de las electrificadoras.

Foto: Agencia Bloomberg

Un parte de tranquilidad dieron los gobernadores del Meta y Huila con respecto a la posible enajenación de las electrificadoras de los dos departamentos, que se puso en duda tras conocerse una resolución en la que se mencionaba el análisis, diseño e implementación de un “programa de enajenación de la participación accionaria de la nación en empresas del sector eléctrico”.

Lea: ¿Vender empresas del Estado o no?

“Desde el año anterior, venimos haciendo la defensa de los intereses de nuestra región. Estoy hablando de la Electrificadora del Meta. El señor ministro de Hacienda se ha comprometido con nosotros que no va a ser vendida la electrificadora del Meta e igual con el caso del Huila”, indicó Juan Guillermo Zuluaga, gobernador del Meta.

Por su parte, Luis Enrique Dussán, gobernador de Huila, resaltó que el Gobierno Nacional está haciendo una valoración. “Igual, le planteamos la importancia de que si se considerara la venta, los departamentos hagamos parte de ese proceso para que mejoremos nuestra participación accionaria, por una parte, con los activos que ha construido el departamento, pero también buscando oportunidades y posibilidades de que la electrificadora sea de los huilenses”.

Entre otras cosas, ambos mandatarios aprovecharon el encuentro para que se reconociera la deuda que tienen estas electrificadoras con sus departamentos. “La deuda de la EMSA con el Meta es de $120.000 millones. El ministro ha dado instrucciones a su equipo para que prontamente nos reunamos con la CREG (Comisión de Regulación de Energía y Gas) para el reconocimiento de la deuda de las electrificadoras con los dos departamentos”, dijo Zuluaga.

Los temores de la venta de las electrificadoras surgieron con la expedición de la Resolución 2725 del 11 de noviembre de 2021, con la que el Ministerio de Hacienda anunció que estaba interesado en recibir propuestas para “prestar servicios de asesoría integral y banca de inversión al Ministerio de Hacienda y Crédito Público para contribuir a la optimización de los activos de la nación, para lo cual deberá realizar la valoración y, en caso de ser procedente, analizar, diseñar, elaborar e implementar el plan o programa de enajenación de la participación accionaria de la nación en empresas del sector eléctrico”.

Ante la controversia, el ministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, indicó que lo que se estaba haciendo era una optimización de los activos. “Nosotros no tenemos ninguna decisión de venta en este momento, ninguna decisión de enajenación. Lo que hacemos, insisto, es optimización de los activos y eso es, por ejemplo, tener una valoración adecuada de cada uno de los activos”.