El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

La importancia de llamarse Guillermo Cano Isaza

Polifacético e integral en todos sus frentes. Así recordamos a uno de los referentes del periodismo colombiano y su legado, a propósito del centenario de su natalicio.

Andrés Osorio Guillott

14 de diciembre de 2025 - 07:00 a. m.
Guillermo Cano Isaza asumió la dirección de El Espectador en 1952, cuando tenía 27 años. / Archivo
PUBLICIDAD

Sentados en un sofá aparecen Guillermo Cano a la izquierda hablando y observando a su derecha a Gabriel García Márquez, que con un vaso de agua en la mano lo escuchaba atentamente por ser su jefe y amigo por muchos años. Hay complicidad, pero también la solemnidad de dos referentes que se interesaron y preocuparon siempre por promover la cultura en una Colombia que se fue extraviando entre las balas, las bombas y el miedo que estas despertaban.

Además de haber alentado la aparición de García Márquez como cronista y de haberlo elegido para contar la historia que terminó en la publicación de Relato de un náufrago en las páginas de El Espectador entre entre el 5 y el 22 de abril de 1955, Guillermo Cano creó y defendió El Magazín Dominical, uno de los suplementos culturales que fue abriendo un espacio para que múltiples voces, historias y oficios coparan sus páginas. Incluso, en este presente inspiró a la nueva generación de periodistas que hacen parte del mismo diario: el Magazín Cultural es la sección que cubre arte, literatura, cine y demás temas relacionados con el arte y las ciencias sociales.

Guillermo Cano, liberal y democrático, es recordado por su cercanía con el periodismo judicial, también por el periodismo deportivo y su afición al fútbol -un asunto de herencia e identidad en su familia-, pero también por ese lado que no ha sido tan explorado y tiene gran relevancia en el mundo de la cultura: la literatura fue algo que siempre lo acompañó y prueba de eso fueron los más de 5.000 libros que quedaron en su biblioteca tras su muerte.

Para los homenajes, María José Medellín Cano escribió un texto aludiendo a otro que hizo su abuelo y que tituló “El abuelo que no conocí”, en el que cita a su mamá en el siguiente fragmento: “Recuerdo las idas a comprar libros, pues en un solo día podía adquirir hasta quince volúmenes, que luego leía uno tras otro en la finca de Fidelena, en su biblioteca personal o en su cama. Los libros fueron sus tesoros y alguna vez los definió como ‘un sedante para las mentes cansadas con los problemas cotidianos’”.

Read more!

A Guillermo Cano Isaza se le recuerda por su valentía: le hizo frente al grupo Grancolombiano cuando este decidió golpear económicamente a El Espectador luego de que el diario revelara irregularidades de este gremio a través de fondos de inversión y de autopréstamos de los miembros de este con dineros de ahorradores. En un editorial conocido por muchos, llamado “La tenaza económica”, el entonces director del diario afirmó: “...No vendemos, no hipotecamos, no cedemos nuestra conciencia ni nuestra dignidad a cambio de un puñado de billetes. Eso no está dentro de nuestros presupuestos”.

También le hizo frente al narcotráfico, al mismo que lo asesinó. No le temió a Pablo Escobar y a los cabecillas de ese enorme monstruo que se fue devorando con sus tentáculos a la sociedad colombiana en todos sus rincones. No cambió uno solo de sus principios y hábitos por miedo o por presiones. Su familia lo recuerda como un hombre que nunca llevó las chivas, las preocupaciones y las discusiones de la nación a la mesa. Solo había algo que podía colarse en su vida personal: la cultura, la posibilidad de dialogar en torno a la historia, la literatura, el cine o la música.

Read more!

Acertado resulta el comentario de la ministra de las Culturas, las Artes y los Saberes, Yannai Kadamani Fonrodona, en el texto El país de Guillermo Cano, en el que asegura que la figura del que fue director de El Espectador entre 1950 y 1986 nos permite hablar de “la libertad de prensa, los derechos humanos, el acceso a la información, el compromiso ético con la verdad, la necesidad de visitar con mirada crítica nuestra historia, entre muchos otros temas”.

En sus acciones, decisiones y palabras se reflejó la vida y obra de un periodista integral y polifacético, que no fue de saberes superficiales sino profundos, de un calado que le otorgó la disciplina, la curiosidad por el mundo, la condición humana, y la responsabilidad de saber cómo manejar el conocimiento y ofrecérselo a los demás.

Si le interesa seguir leyendo sobre El Magazín Cultural, puede ingresar aquí 🎭🎨🎻📚📖

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.