A las 8:00 en punto de la mañana de este jueves 30 de abril se reanudó la audiencia de acusación en contra de los exministros de Hacienda e Interior, Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco, investigados por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). La diligencia se adelanta ante la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia.
Los exfuncionarios del presidente Gustavo Petro están investigados por su presunta responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer e interés indebido en la celebración de contratos. Según la Fiscalía, los exministros de Hacienda e Interior habrían intentado comprar con coimas y contratos al Congreso para destrabar la aprobación de proyectos claves del Ejecutivo en el Legislativo.
La investigación adelantada desde el búnker señala que los exministros habrían comprometido al menos COP 612.000 millones de la Ungrd y del Instituto Nacional de Vías (Invías), en un caso que ya ha salpicado a otros altos funcionarios del gobierno actual y a varios congresistas, cuatro de ellos hoy tras las rejas. La audiencia se adelanta ante el despacho del magistrado Jorge Emilio Caldas Vera, a quien le correspondió el expediente.
En contexto: Caso Ungrd: suspenden acusación de los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco
Siga minuto a minuto la audiencia:
Fiscalía defiende su trabajo en el caso contra los exministros y dice que su información ha sido clara
Por su parte, la Fiscalía sostiene que toda la información que ha presentado a lo largo del proceso en contra de los exministros ha sido expuesta de forma clara. El ente investigador dice que aunque la defensa insiste en que no ha sido congruente lo presentado en la imputación con lo presentado en la acusación, lo cierto es que los hechos jurídicamente relevantes son los mismos.
De igual manera, el fiscal del caso resaltó que hay expresiones que fueron cuestionadas por la defensa de los exministros, debido a que no se refieren como tal a delitos o que son presentados como si no hubiera pruebas realmente en contra de Bonilla y Velasco. Sin embargo, dijo que no hará correcciones sobre lo que ha dicho sobre los exjefes de carteras, pues sus expresiones ha servido para aclarar cualquier presunta actuación cometida por los exministros y que se mantendrá en firme lo presentado en la imputación y la acusación.
En ente investigador sostiene que los reproches de la defensa de los exministros realmente surgen en de confusiones de los abogados, pero no por la presentación de presuntos hechos que ha entregado la Fiscalía. El fiscal resalta que nunca se han quitado ni agregado delitos o presuntos hechos entre la imputación y la acusación.
Exministros Bonilla y Velasco defienden su inocencia
Tras la intervención de la abogada Rosa Elena Suárez Díaz, defensora del exministro Velasco, en la que argumentó que hay inconsistencias entre la imputación, la acusación y los hechos reales por los cuales son investigados los exministros del gobierno Petro, los imputados hablaron ante el despacho dle magistrado Caldas Vera. “Se está usando el concierto para delinquir para inflar acusaciones”, dijo.
El exministro Bonilla cuestionó los señalamientos de la Fiscalía relacionados con el capítulo de corrupción en el Invías: “Señores de la Fiscalía, ¿cuál es el origen de ese cuadro de Invías? ¿Dónde está? Son proyectos de los años 2021 a 2022”. También cuestionó a los delegados del ente investigador sobre qué hizo Olmedo López, exdirector de la Ungrd, en visitas al Congreso el 15 y el 13 de junio de 2023. Aseguró que en esas fechas el exfuncionario se reunió con congresistas para llegar a acuerdos políticos que no se han investigado.
Por su parte, Velasco aseguró que está de cara a “una acusación construida sobre generalidades, sobre supuestos que nunca se concretan”. Y que, por esos supuestos errores y vacíos de la Fiscalía, no ha podido defenderse como es debido. “Uno no puede defenderse de insinuaciones que no aterricen en cosas reales. No acepto cargos ni tengo nada qué negociar con la Fiscalía”, expresó el exfuncionario. Y coincidió con Bonilla en que la Fiscalía no ha cuestionado a López lo suficiente porque comprometerían a su testigo clave.
Lea también: La historia de Low Murtra: el ministro que desafió a Pablo Escobar y pagó con su vida
Continúa la audiencia de acusación
Después de la suspensión decretada en la tarde del 29 de abril, la audiencia se reanudó ante el despacho del magistrado Caldas Vera. Primero intervino la defensa del exministro Bonilla, quien señaló que no seguiría adelante con sus solicitudes de aclaración sobre la acusación de la Fiscalía y que los errores que han identificado los darán a conocer a la hora en que se conozcan las pruebas del caso durante el juicio en contra de los exministros.
A su paso, intervino la abogada Rosa Elena Suárez Díaz, quien defiente al exministro Velasco. La jurista fue enfática en señalar que la Fiscalía incurrió en un error al haber grandes diferencias entre la imputación y la acusación en contra de los exministros. Además, que el ente investigador, en vez de solucionar “vacíos sustanciales” sobre los hechos criminales investigados, solo los ha profundizado más durante la última diligencia.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
