Publicidad

Consejo de Estado estudia tutela contra J Balvin por canción “Perra”

La Sección Tercera del Consejo de Estado admitió para su estudio una tutela contra el reggaetonero J Balvin y entidades del Gobierno, en la cual se reclama la protección de la dignidad de las mujeres tras el lanzamiento de la canción “Perra”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
26 de octubre de 2021 - 05:38 p. m.
Álvaro José Osorio, J Balvin, uno de los reggaetoneros más reconocidos del país. En YouTube tiene más de 30 millones de seguidores.
Álvaro José Osorio, J Balvin, uno de los reggaetoneros más reconocidos del país. En YouTube tiene más de 30 millones de seguidores.
Foto: instagram j balvin
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Las críticas al reggaetonero Álvaro José Osorio, conocido como J Balvin, por su canción “Perra”, pasaron la frontera de las redes sociales y los pronunciamientos, para quedar en manos de la justicia colombiana. La Sección Tercera del Consejo de Estado admitió la tutela del ciudadano Leonardo Santo Petro, quien en nombre propio y en defensa de las comunidades negras y afrodescendientes, solicitó se protejan derechos fundamentales.

En contexto: J Balvin: video oficial de “Perra” fue removido de Youtube

Igualdad. No discriminación. Buen nombre. Dignidad. Honra de las mujeres. Esos son los derechos que, en concepto del ciudadano, habría vulnerado J Balvin con el lanzamiento de la canción “Perra”, cuyo video oficial fue retirado de la plataforma YouTube hace unos días. La producción musical, no obstante, sigue en el medio -solo con la imagen del reggaetonero- con una aprobación de 29.600 “me gusta” y una desaprobación de más de 78.000.

De acuerdo con el accionante, la canción “Perra” vulnera los derechos fundamentales invocados porque contiene “palabras directa y abiertamente humillantes, sexistas, racistas, machistas, misóginas y en contra de la dignidad de la persona humana de la mujer”. Álvaro José Osorio, según el Consejo, ya fue notificado de la decisión y podrá aportar pruebas a su favor.

Lea también: “Estoy aquí dando la cara”: J Balvin se disculpa por su polémico video ‘Perra’

Sin embargo, J Balvin no fue el único atacado con la tutela. El ciudadano también vinculó a la Presidencia, la Comisión Legal para la Protección de las Comunidades Negras o Población Afrocolombianas del Congreso, la Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer y el Ministerio de Cultura. Todas esas entidades ya fueron notificadas.

Según explicó el accionante, las autoridades vinculadas, tras no tomar medidas frente a la canción de reggaetón, incurren en una conducta omisiva en el cumplimiento de sus deberes legales y constitucionales de defender los derechos invocados. Las entidades podrán presentar informes sobre los hechos en un termino de tres días.

Le puede interesar: Deportivo Pasto: la tutela que busca asegurar las mínimas condiciones laborales

El pasado fin de semana, Álvaro José Osorio se pronunció sobre la canción: “Vengo a hablarles del video de ‘Perra’, primero quiero ofrecerles mis disculpas con todas las personas que se sintieron ofendidas, especialmente con las mujeres y con la comunidad negra”.

Y se refirió a la rapera dominicana Tokischa, quien firmó la canción a su lado: “Eso no hace parte de lo que yo siempre he expresado, lo mío ha sido tolerancia, amor e integración como también me ha gustado apoyar a los nuevos talentos, en este caso Tokischa, que apoya a su gente, su comunidad y que empodera a las mujeres. Como forma de respuesta, y obviamente de respeto, bajé el video hace 8 días. Al ver que siguieron con las críticas estoy aquí dando cara”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Pilar(67066)03 de noviembre de 2021 - 04:15 a. m.
Me pregunto a dónde nos llevará el que sea declarado ilegal lo que es de mal gusto, ordinario, vulgar y ofensivo. Darle consecuencias cuasi-penales a lo que es "políticamente incorrecto", ¿no vulnera la libertad de expresión? ¿no estaremos iniciando una epidemia de hipocresía, pacatería y doble moral? ¿no sería más sano dejar que la porquería sea sólo marginal y no motivo de escándalo represivo?
Gabriel(7913)27 de octubre de 2021 - 02:45 p. m.
Esa es la basura que produce el ambiente degradado y delincuencial del cual provienen los raperos Balvin y Maluma. Aún peor es que cuenten con un gran número de seguidores que se revuelcan en el mismo albañal de donde ellos provienen.
Carlos(23964)27 de octubre de 2021 - 12:04 p. m.
Dime lo que escribes y cantas, y te dire quien eres. Tanto J. Balbin como Maluma representan la decadencia moral y ética de nuestra sociedad, en donde han convertido a la mujer como un simple objeto sexual. Con razón el cantante Portorriqueño Residente le canta verdades, como falso, sin empatía social y que solo le importa ganar dinero con esas letras vulgares y sin ninguna calidad literaria
Armando(18556)27 de octubre de 2021 - 11:42 a. m.
Esa canción y todas las demás que ese impúdico interpreta son basura. No respeta ni a su propia madre. . Dizque "artista". Que asco, que bajeza.
Edmundo(21591)27 de octubre de 2021 - 02:41 a. m.
Es una vergüenza que exista una supuesta canción de este tipo y aún no haya sido retirada de cualquier medio de difusión. Pobre pais!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.