Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La defensa del presidente Gustavo Petro anunció este jueves una denunciada ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia contra la representante Gloria Arizabaleta. La decisión se da tras la orden de suspensión presentada por la funcionaria, en el marco de la investigación que enfrenta el mandatario por una presunta participación indebida en política.
De acuerdo con el abogado Alejadro Carranza, las actuaciones de Arizabaleta resultan “inexplicables para la presidente de una Comisión de Acusaciones” y señaló que el auto es “un golpe de Estado, porque ordena la suspensión del presidente, le da órdenes al Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre), diciéndole que tiene que desvincularlo, que no tiene que pagarle más. Además dice que es un auto de impulso y que no procede ningún recurso contra él. Eso lo denominó jurídicamente como una vía de hecho, pero políticamente creemos que es un golpe un intento de golpe de Estado”.
La controversia surgió luego de que Arizabaleta promoviera una iniciativa para suspender provisionalmente al presidente Petro por una presunta participación en política. La propuesta generó un amplio debate jurídico y político, pues distintos sectores cuestionaron su viabilidad constitucional.
El documento presentado por la congresista fue interpretado como una orden directa de suspensión provisional. No obstante, horas después Arizabaleta radicó una modificación en la que reconoció que la propuesta debía ser estudiada y avalada previamente por la Comisión de Acusaciones,la plenaria de la Cámara y, finalmente, el Senado.
En contexto: Presidente Petro no está suspendido: qué dice la Constitución sobre propuesta de Arizabaleta
El abogado Carranza señaló que desde ayer “se formuló una aclaración por parte de la defensa del presidente de la República, y una nulidad de lo que ella (Arizabaleta) supuestamente ordenó”.
Carranza también sostuvo que varias de las actuaciones impulsadas durante los últimos días, entre ellas la propuesta para llamar a indagatoria al mandatario y la solicitud de suspensión, harían parte de una estrategia para ejercer presión sobre el Gobierno y afectar la aspiración presidencial de Iván Cepeda.
De igual forma, informó que ante la Comisión de Acusaciones fue radicada una solicitud de nulidad contra la actuación, al considerar que podría presentar problemas de constitucionalidad.
La representante, elegida por el Pacto Histórico, sustentó su iniciativa en las presuntas intervenciones del presidente en asuntos políticos. Asimismo, la Comisión de Acusaciones acumula múltiples investigaciones relacionadas con Petro que aún no registran avances significativos, incluidas algunas asociadas a la financiación de la campaña presidencial de 2022 y a los presuntos excesos en los topes electorales.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
