Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Un juzgado de Medellín negó una acción de tutela presentada por tres ciudadanos contra el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda, quienes alegaban una vulneración de sus derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad. La inconformidad surgió por referencias incluidas en su programa de gobierno sobre el departamento de Antioquia.
Estos sostenían que, en un documento difundido en marzo de 2026, Cepeda afirmó que Antioquia “se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo del Estado”, lo que, a su juicio, afectaba su reputación. La decisión del Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Oralidad de Medellín terminó negando las pretensiones de los accionantes.
Durante el trámite, el senador Iván Cepeda pidió declarar improcedente la tutela y argumentó que sus palabras, emitidas durante un acto público del Pacto Histórico en Medellín el pasado 12 de febrero, fueron sacadas de contexto y no constituyen una estigmatización contra el departamento ni sus habitantes. El juzgado acogió esa postura y negó el amparo solicitado.
Lea: Paramilitarismo en Colombia: la historia que desmiente que tenga una cuna en Antioquia
El candidato Iván Cepeda señaló que sus palabras no representan una afectación a los derechos fundamentales y, por lo tanto, no es necesaria una rectificación. Asimismo, aclaró que “la afirmación que se realizó parte de reconocer que el departamento de Antioquia se convirtió en cuna para los fenómenos de la narcoeconomía o terrorismo dentro de una narración sobre la violencia desde los años 80, la parapolítica, el paramilitarismo, el papel de sectores económicos y políticos, y el liderazgo de ciertos políticos”, se lee en el auto de la decisión.
De acuerdo con el juez William Fernando Londoño Brand, “las afirmaciones de Iván Cepeda Castro parten del desconocimiento del contexto real en el que se formularon, y de la narrativa que este optó por utilizar en su discurso”. El togado declaró que “una lectura atenta a la transcripción del discurso permite extraer que, si bien el accionado Iván Cepeda Castro en parte realiza afirmaciones sobre el origen de fuerzas negativas o tanáticas adscritas al poder de facto en el Departamento de Antioquia, fueron referidas como mecanismo narrativo para exaltar virtudes de los habitantes del territorio antioqueño”.
Y agregó que las palabras del senador no tuvieron el objetivo de “generar criterios o parámetros de estigmatización, exclusión o discriminación social en contra de todos y cada uno de sus habitantes, discrepando de las políticas y de la administración de lo público por otro reconocido y distinguido líder antioqueño”.
En su análisis, el juez Londoño Brand concluyó que una lectura íntegra del discurso del candidato presidencial permite establecer que, precisamente, “la intención de Iván Cepeda Castro es enarbolar la resiliencia y capacidad de transformación de los habitantes del Departamento de Antioquia”, y no estigmatizarlos ni construir una imagen ficticia de violencia, paramilitarismo o narcotráfico.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
