Publicidad

Juzgado ordena a Petro retractarse en cinco días por declaraciones sobre Paloma Valencia

El presidente Gustavo Petro tendrá cinco días para ofrecer disculpas públicas por haber señalado a la senadora Paloma Valencia de ser cómplice en los casos de falsos positivos. En su cuenta de X, el mandatario calificó a la precandidata como “cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes asesinados por las armas oficiales”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de octubre de 2025 - 03:30 p. m.
Las acusaciones fueron realizadas por el mandatario el pasado 29 de septiembre, a través de la red social X, donde escribió: “Como usted, Paloma, fue cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes asesinados por las armas oficiales, no lo siente”.
Las acusaciones fueron realizadas por el mandatario el pasado 29 de septiembre, a través de la red social X, donde escribió: “Como usted, Paloma, fue cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes asesinados por las armas oficiales, no lo siente”.
Foto: Andrea Puentes
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Otro fallo se suma a la lista de órdenes judiciales que obligan al presidente Gustavo Petro a retractarse por sus pronunciamientos en redes sociales. En esta ocasión, el Juzgado 46 Administrativo de Bogotá le ordenó ofrecer disculpas públicas, en un plazo máximo de cinco días, a la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, por haberla señalado de ser cómplice en los casos conocidos como falsos positivos.

Los señalamientos fueron realizados por el mandatario el pasado 29 de septiembre, a través de la red social X, donde escribió: “Como usted, Paloma, fue cómplice del asesinato de 6.402 jóvenes asesinados por las armas oficiales, no lo siente”.

Lea: Exgobernador Mauricio Aguilar irá a juicio en la Corte Suprema por presuntos contratos irregulares

Tras la publicación del jefe de Estado, la precandidata presidencial presentó una acción de tutela en la que alegó que sus derechos fundamentales habían sido vulnerados por las declaraciones del jefe de Estado, señalando que los comentarios del presidente podría configurar el delito de hostigamiento por ideología política. Además, la senadora pidió que el presidente se rectificara sobre sus comentarios, ya que nunca ha sido ni procesada ni condenada por falsos positivos.

Aunque la Presidencia de la República le solicitó al juzgado declarar improcedente la acción de tutela interpuesta por Paloma Valencia, argumentando que la senadora no acudió, presuntamente, al trámite previo establecido para estos casos y que la publicación hacía parte del debate político, el fallo de 38 páginas concluyó que no se presentaron irregularidades durante el trámite.

Le puede interesar: Augusto Ocampo asumió como ministro de Justicia encargado, tras renuncia de Eduardo Montealegre

Asimismo, el juzgado amparó los derechos de la precandidata presidencial, al considerar que no se trató de un comentario propio del debate político, sino de una “afirmación carente de verificación mínima y de sustento probatorio, emitida en un contexto que no justifica la afectación a la honra ni a la reputación de la accionante”.

Por esa razón, el despacho concluyó que las declaraciones del presidente vulneraron los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de Paloma Valencia, al tratarse de afirmaciones sin respaldo en hechos verificables y expresadas en un contexto que no justificaba su difusión ni su contenido.

Lea también: Autoridades exigen liberación de policías y funcionarios del CTI secuestrados en Arauca

Esta es una de las varias retractaciones recientes que ha debido realizar Gustavo Petro. El pasado 22 de octubre, el Juzgado 66 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá le ordenó retractarse de una publicación hecha en la red social X el 29 de agosto, en la que se refería a la excanciller y exvicepresidenta Marta Lucía Ramírez Blanco.

En la publicación, el mandatario manifestó: “No, señora excanciller, voy es a atacar a uno de sus socios comerciales: narcotraficante y paramilitar”. Por su parte, el juzgado instó al primer mandatario a abstenerse de publicaciones en redes sociales, medios de comunicación o alocuciones públicas en contra de la exvicepresidenta.

Lea: Corte ordena al Ejército reconocer el género “no binario” en el sistema de reclutamiento

Asimismo, el pasado 20 de octubre, la Corte Constitucional ordenó al presidente retractarse públicamente y pedir disculpas a las mujeres periodistas del país por las declaraciones que pronunció durante la posesión de la defensora del pueblo, Iris Marín Ortiz, el 30 de agosto de 2024.

En ese evento, el jefe de Estado se refirió a las periodistas, señalándolas como “muñecas de la mafia”, expresión que, según el alto tribunal, vulneró derechos fundamentales a la libertad de expresión, a una vida libre de violencias y a la no discriminación.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

ERWIN JIMENES(18151)29 de octubre de 2025 - 11:56 a. m.
Complice no..defensora ..es diferente ..bueno..casi igual .
myriam andrade(sys5t)28 de octubre de 2025 - 08:51 p. m.
Y cuando esta santa Paloma se retractara de los insultos, agresiones verbales que hace a diestra y siniestra con quien no comparta sus ideas uribistas? La ley para todos?
Olegario (51538)28 de octubre de 2025 - 05:06 p. m.
Lengüilargo, todos los días le revienta un nuevo fallo que lo obliga a retractarse… y siempre se hace el no binario. Claro, es que ese se siente por encima de la Constitución y la Ley.
Pacho(03562)28 de octubre de 2025 - 04:37 p. m.
BUENO Y CUANTO TIEMPO LE DAN A LA VALENCIA (NO HAY OYRA FORMA DE TRATARLA), PARA QUE SE RETRACTE DE LOS MALOS TRATOS A PETRO Y EN GENERAL A LA IZQUIERDA EN COLOMBIA?
  • Rodrigo Tofiño(56819)28 de octubre de 2025 - 06:09 p. m.
    Y dizque no hay golpe blando , la husticia con totodo contra Petro
  • Olegario (51538)28 de octubre de 2025 - 05:09 p. m.
    Valencia no ha dicho que los jefes de las Farc o del ELN son “socios” del señor Petro. Lo que ha dicho es que con el cuento de la paz total ha dejado maniatadas a las FF.AA. del país, y eso es completamente cierto.
Sergio Clavijo Ortiz(26354)28 de octubre de 2025 - 04:19 p. m.
Pero la señora Valencia ha insultado cualquier cantidad de veces al presidente y defendiendo a alter ego todita desmechonada. Los ciudadanos se preguntan cómo fue posible que asesinaran a 6402 compatriotas así selectivamente, pagaron por su muerte mucha plata y no pase nada. Cómo Camilo Ospina emitió la Orden Ministerial 29 precisamente como legalizando eso; y donde anda este señor para por lo menos rinda alguna versión de los hechos. Eso es un crimen de Lesa Humanidad.
  • Olegario (51538)28 de octubre de 2025 - 05:10 p. m.
    Y? Eso que tiene que ver con las afirmaciones calumniosas del señor Petro contra sus contradictores?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.