La magistrada de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Caterina Hyeck, fue citada por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes para que se presente en versión libre el 2 de febrero del próximo año, a las 9:00 de la mañana. Esta vez, la funcionaria entregará su versión sobre una denuncia interpuesta por la politóloga Carolina Suárez Baquero, quien trabajó en el Grupo de Análisis y Contexto (Grai) de la JEP por nombramiento, precisamente, de la magistrada Hyeck.
En un reciente comunicado público, la togada indicó a finales de 2018 nominó a Carolina Suárez para que integrara el Grupo de Análisis de la Información (Grai). La politóloga obtuvo un cargo en esa dependencia y empezó a laborar. Sin embargo, los integrantes del Grai, a pesar de ser nombrados por magistrados, le rinden cuentas al director del Grupo y no a los despachos directamente.
Entonces, ya dentro de la JEP, la exfuncionaria empezó a tener dificultades con el director del Grai y algunos compañeros de trabajo, a quienes denunció por acoso laboral, señaló Hyeck en su reciente pronunciamiento. “Solicité informes por escrito a Carolina Suárez y a su jefe, quien reportó inconformidades con su desempeño laboral y actitudinal, así como inconsistencias y graves errores en varios de los documentos elaborados por ella”, manifestó la magistrada.
En vista de la situación, a la magistrada le pareció que lo mejor era pedirle la renuncia a Suárez, en vez de reportarla y que la declararan insubsistente. Indicó Hyeck que Carolina Suárez estuvo de acuerdo con renunciar, hasta le agradeció, y le pidió un plazo de un mes para presentar la renuncia. “El viernes 26 de julio de 2019 le solicité la renuncia a Carolina Suárez, quien me pidió un plazo de un mes para dejar el cargo. El lunes siguiente, 29 de julio, me envió por WhatsApp un amable mensaje de gratitud ante la oportunidad brindada, en el que anunció que tenía lista la carta de renuncia e insistió en la petición de un mes para dejar el cargo”, expresó la en el documento.
Pero, lo cierto es que el 30 de julio de 2019, la politóloga interpuso una queja por acoso laboral contra de Fernando Vargas, algunos compañeros y la magistrada Hyeck. Sobre esta última, dijo Carolina Suárez que la solicitud de la entrega del cargo obedeció a una “constante e indebida presión para presentar la renuncia, utilizando un tono amenazante que la hizo sentir agredida, vulnerada y coercionada”. Además, alegó que tenía un fuero institucional que amparaba su continuidad laboral. (Lea también: Los argumentos de los magistrados de la JEP que sí quieren revisar el caso Uscátegui)
Sin embargo, el Comité de Convivencia Laboral de la JEP, que analizó el caso, definió que no tenía competencia para declara ninguna clase de fuero y que “existe una facultad legal y reglamentaria que le asiste a la magistrada para requerir un cargo de libre nombramiento y remoción. En definitiva, el proceso por supuesto acoso laboral se cerró, Carolina Suárez fue declarada insubsistente y salió de la JEP. No obstante, ante su salida, la politóloga, de la mano del abogado Jaime Granados, inició una serie de acciones penales y disciplinarias en contra de la magistrada.
Apenas iniciaba el convulsionado 2020, cuando la magistrada se enteró de que había una denuncia en su contra relacionada con Carolina Suárez. En ese momento, creyó que se trataba de un tema disciplinario por haberle pedido la renuncia a la politóloga. Pero, a finales de mayo, recibió un correo electrónico del Congreso con una citación a su magistrado auxiliar, Felipe Carranza, y se enteró de que se trataba de una denuncia penal, interpuesta por el abogado Jaime Granados, como representante de Suárez, por el delito de constreñimiento ilegal.
Hyeck solicitó que se aplazara la audiencia en la que comparecería Felipe Carranza porque que necesitaba conseguir un abogado penalista y otorgarle el poder correspondiente. En efecto, la Comisión de Acusación, con el aval del representante Mauricio Toro, quien está al frente de la indagación, accedió y reprogramaron la diligencia. No obstante, para el abogado Jaime Granados no era válido que la magistrada pidiera una reprogramación, argumentando que no sabía que el proceso en su contra era penal, entonces, instauró una nueva denuncia en su contra por fraude procesal. (Le puede interesar: Las sospechas que ya giraban sobre el fiscal Rodrigo Aldana)
Pero ahí no termina el asunto. Granados también la denunció disciplinariamente porque, según él, Hyeck extralimitó sus funciones como magistrada de la JEP cuando el 29 de enero de 2020 envió a su magistrado auxiliar Felipe Carranza a una audiencia en la Comisión de Acusación en la que Carolina Suárez iba a ampliar y a exponer los hechos que motivaron la denuncia por constreñimiento ilegal contra la magistrada. De acuerdo con Jaime Granados, Caterina Hyeck “presuntamente incumplió deberes y funciones propias de su cargo al haber actuado de forma arbitraria, asignando funciones al señor Carranza de aspectos diferentes a los fines y naturaleza de la JEP”.
En resumen, la magistrada tiene tres denuncias relacionadas a estos hechos, dos penales y una disciplinaria. “La primera corresponde al delito de constreñimiento ilegal, por haberle solicitado su renuncia. La segunda, por fraude procesal, al haber pedido el aplazamiento de una diligencia ante la Comisión de Acusación. La tercera, por abuso y extralimitación de funciones, por encargarle a un Magistrado Auxiliar de mi despacho que entregara el poder que conferí a un abogado, el día de la ampliación de la denuncia de Carolina Suárez ante esa Comisión, dada mi imposibilidad de hacerlo personalmente”, indica el comunicado. (Noticia relacionada: JEP lanza libro sobre el trabajo de sus magistrados)
Concluyó la magistrada Hyeck que “ante la falta de bases fácticas y jurídicas de las denuncias presentadas por Carolina Suárez y su abogado Jaime Granados, además de la afectación que esto comporta a nivel personal, profesional e institucional, presentaré las correspondientes denuncias, tanto disciplinarias como penales, por malas prácticas profesionales y por el delito de falsa denuncia.”
A continuación, el comunicado completo de la magistrada Caterina Hyeck.
